Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 ~ М-465/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Орлову К.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району города Самары обратилась в суд с иском к Орлову К.В. о взыскании недоимки. В обоснование своих требований инспекция указала, что Орлов К.В. является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку, имеет в собственности следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: ВАЗ-<данные изъяты>, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено требование № об уплате налога за 2008 года в размере <данные изъяты> коп.; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2009 года; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010 год в размере <данные изъяты>.; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 года в размере <данные изъяты> руб., требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2012 год в размере <данные изъяты> 04 коп. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с Орлова К.В. недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011 и 2012 годы в размере <данные изъяты> коп.; налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> коп. и земельный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим одексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Орлова К.В. в налоговом периоде зарегистрированы: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: <данные изъяты>, признаваемые объектами налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что Орлову К.В. направлено требование № об уплате налога за 2008 года в размере <данные изъяты> коп.; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2009 года; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010 год в размере <данные изъяты>.; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 года в размере <данные изъяты>., требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2012 год в размере <данные изъяты>., однако они не исполнены.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2008, 2009,2010, 2011 и 2012 годы в размере <данные изъяты> коп.; налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>. и земельного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании налогов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Ленинскому району города Самары – удовлетворить.

Взыскать с Орлова К.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Самары недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011 и 2012 годы в размере <данные изъяты> коп.; налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> коп. и земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья