Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 ~ М-20/2020 от 28.01.2020

№ 2-83/2020

строка 182г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                   10 августа 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Токаревой И.А., с участием

истца Кучиной В.В.

представителя истца Рыжкова В.Е.

ответчиков Колосова И.А. и Валуйской Н.И.

представителя ответчиков Образцова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-83/2020 по иску Кучиной Валентины Васильевны к Колосову Ивану Александровичу, Колосову Дмитрию Александровичу, Колосову Алексею Александровичу, Валуйской Наталье Ивановне о признании гражданина не принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, погашении в ЕГРН записей о зарегистрированном права и признании в порядке наследования права на жилой дом,

третье лицо: Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д.,-

УСТАНОВИЛ:

Кучина В.В. в обоснование указала, что Решением Советского районного суда города Воронежа от 26 марта 2019 года в рамках дела 2-1020/19 установлен факт принятия Кучиной В.В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, которой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявитель Кучина В.В. считает себя единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, так как проживавший с ней на момент смерти ныне покойный брат - ФИО2 наследство не принимал. Однако нотариус ФИО9 по указанным обстоятельствам указала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство относительно всего имущества принадлежавшего на момент смерти ФИО3. В настоящее время, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расчета по 1/8 доле каждому, выданы свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО2 – ответчиками по делу. Ссылаясь на положения 218, 1110, 1142, 1152,1153 ГК РФ просит суд:

- признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство выданные на 1/8 долю в праве общей долевой собственности Колосову Ивану Александровичу, Валуйской Наталье Ивановне, ФИО6, ФИО7, каждому, в отношении жилого дом общей площадью 105,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

- погасить в Едином государственном реестре недвижимости, записи о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, №, №, №, №.

- признать за Кучиной Валентиной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 105,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д. о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о слушании дела уведомлена надлежащим образом

    Суд с учетом мнения участвующих лиц считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, кроме того в отсутствие малолетних ответчиков ФИО6 и ФИО7 с участием их законного представителя Валуйской Н.И.

    В судебном заседании истец Кучина В.В. на заявленных требованиях настаивает основываясь на указанных в иске обстоятельствах. Указала, что решением Советского районного суда <адрес> установлен факта принятия только ею наследства умершей матери, что согласно положениям действующего законодательства подтверждает принадлежность всего наследного имущества ей как наследнику на условиях универсального правопреемства. Выдача свидетельств о праве на наследство ответчикам, нарушает ее права и законные интересы. Мнение нотариуса, о том, что совместная регистрация наследника и наследодателя является безоговорочным основанием, свидетельствующем о принятии наследства не основано на законе. Считает выданные свидетельства о праве на наследство, являются недействительными, и выданы нотариусом не законно. Брат истца ФИО2 был только зарегистрирован с матерью, а ночевал наездами, так как работал в <адрес> и его семья так же проживала в <адрес>.

    Представитель истца Рыжков В.Е. позицию своего доверителя поддержал, указал, что всеми своими действиями Кучина В.В. приняла наследство, в том время как ФИО2 имел только факт совместной регистрации с наследодателем, с которым закон не взаимосвязывает наступления юридически значимых последствий в виде признания факта принятия наследства.

    Ответчики Колосов И.А. и Валуйская Н.И., действующая в личных интересах и в интересах малолетних ФИО6 и ФИО7, исковые требования не признали. Каждый согласованно указал, что ФИО2 на протяжении многих лет постоянно был зарегистрирован и фактически проживал совместно с матерью ФИО3 в ее доме в <адрес>, вел с ней общее хозяйство, держал домашнюю скотину. После смерти матери ФИО3 остался проживать в данном доме до своей смерти в 2018 году.

    Ответчик Валуйская Н.И. кроме того указала, что более двадцати лет сожительствовала с ФИО2 и имеет общий детей – ФИО5, Д.А. и А.А., однако брак с ним зарегистрировала только в 2018 году.

    Представитель ответчиков Образцов М.И. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО3 перед смертью долго болела и за ней фактически ухаживала из всех детей Кучина В.В., а сын ФИО2 работал в <адрес> и часто уезжал к своей семье – Валуйской Н.И. и сыновьям, а постоянно стал проживать в родительском доме только в последний год своей жизни когда сам заболел. При этом никто из братьев и сестер свидетеля и она сама как дети умершей ФИО3 на ее наследство не претендовали в пользу истца Кучиной В.В.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СИ №, выданное ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кучина В.В. является дочерью умершей ФИО13, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-CИ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

ФИО2 является сыном умершей ФИО3, что не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью материалов дела.

Как усматривается из наследственного дела № после смерти ФИО3 в нотариальную контору нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась Кучина В.В. с заявлением о фактическом принятии наследства по закону, что позднее установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники умершей ФИО3 – ФИО2 фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем на день смерти, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал (умер ДД.ММ.ГГГГ). Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО14 фактически наследства не принимали, на наследство не претендуют. ФИО15, ФИО14 заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали.

Согласно справки главы Данковского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживал сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-СИ №, выданное ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 согласно сведений нотариуса нотариальной конторы нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сыновьям ФИО6, ФИО5, ФИО7, супруге Валуйской Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права собственности на 1/4 доли каждому жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/8 доли каждому Колосову И.А., Валуйской Н.И., ФИО6, ФИО7 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Наследство согласно статьи 1113-1114 Гражданского кодекса РФ открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Таким образом, регистрация и проживание ФИО2 в доме наследодателя на момент ее смерти означает, что наследник принял наследство фактически и ему не обязательно обращаться к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того заявлений об отказе ФИО2 от принятии от наследства суду не представлено, в материалах наследственного дела отсутствует. При этом суд не принимает доводы стороны истца, что ФИО2 часто уезжал в <адрес>, как не имеющие в данном случае значения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела № после смерти ФИО2 в нотариальную контору нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО16, действующая по доверенности от имени Валуйской Н.И., Колосова И.А., ФИО7, ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники Валуйская Н.И., Колосов И.А., ФИО7, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО2 и нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расчета по 1/8 доле каждому, выданы свидетельства о праве на наследство.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя выше изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на субъективном толкование фактических обстоятельств и не основаны на нормах права. При этом совокупности соответствующих доказательств стороной истца суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кучиной Валентины Васильевны к Колосову Ивану Александровичу, Колосову Дмитрию Александровичу, Колосову Алексею Александровичу, Валуйской Наталье Ивановне о признании гражданина не принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, погашении в ЕГРН записей о зарегистрированном праве и признании в порядке наследования права на жилой дом следует полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кучиной Валентины Васильевны к Колосову Ивану Александровичу, Колосову Дмитрию Александровичу, Колосову Алексею Александровичу, Валуйской Наталье Ивановне о признании гражданина не принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, погашении в ЕГРН записей о зарегистрированном праве и признании в порядке наследования права на жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2020г.

судья                                                               Лесовик А.Ф.