Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-1112/2019;) ~ М-998/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-33/2020

63RS0028-01-2019-001264-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 января 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Полатовской М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, судебных расходов,

с участием ответчика Полатовской М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Полатовской М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27,3554% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 57 231 рубль 16 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 57 231 рубль 16 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по фату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, засчитав уплаченную ранее госпошлину в размере 1 318 рублей 12 копеек, уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Полатовской М. Н. был заключен кредитный договор №_14124920, в соответствии с которым Банк предоставил Полатовской М.Н. кредит в размере 58 266 рублей 36 копеек под 27, 3554% сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита должны уплачиваться проценты. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требование по кредитному договору №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформированная сумма задолженности составила 81 208 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Полатовской М.Н. задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в исковом порядке.

ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 81 208 рублей 12 копеек, из которых основной долг составляет 57 231 рубль 16 копеек. Задолженность, с учетом внесенных платежей, составляет 72 993 рубля 38 копеек. При обращении в суд также были понесены судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 2 390 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в связи с чем ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчика Полатовской М.Н. задолженность по кредитному договору №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Полатовская М.Н. иск не признала, пояснив, что в 2014 году в Русфинанс Банке она взяла кредит в размере 58 266 рублей под 27% сроком на 3 года. Кредит нужно было погашать ежемесячно. Первые два месяца кредит оплачивала она, потом стал погашать муж. Словесно он говорил, что погашает кредит, но документально подтвердить это не может, поскольку муж умер. О том, что у неё есть долг, Русфинанс Банк ей не сообщал. Также её не извещали, что долг продан ООО «ЮСБ». Полагает, что требования заявлены с нарушением закона исковой давности, поэтому просит применить срок исковой давности и требования ООО «ЮСБ» оставить без удовлетворения.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Полатовской М. Н. был заключен кредитный договор №_14124920 о предоставлении кредита в размере 58 266 рублей 36 копеек под 27, 3554% сроком на 36 месяцев (л.д.10-11).

Согласно условиям кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который выдан Полатовской М.Н. одновременно с кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10 оборот).

Согласно п.13 кредитного договора, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.13).

Полатовская М.Н. воспользовалась денежными средствами, однако в счёт погашения задолженности было внесено два платежа - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем Полатовская М.Н. перестала погашать задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 81 208 рублей 12 копеек, из которых: 57 231 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 23 976 рублей 96 копеек – просроченные проценты (л.д.13).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЮСБ» (л.д.14-16).

Согласно реестра должников Приложение № к договору уступки прав (требований) №, к ООО «ЮСБ» переходят права требования по обязательствам по кредитному договору, заключенному с Полатовской М.Н., сумма задолженности 81 208 рублей 12 копеек.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮСБ» в адрес Полатовской М.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.19).

В таком случае новый кредитор имеет право потребовать от должника возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Полатовской М.Н. восстановлен срок для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полатовской М.Н. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору в размере 81 208 рублей 12 копеек (л.д.27).

Согласно представленного расчёта задолженности, задолженность ответчика Полатовской М.Н. по кредитному договору составляет 72 993 рубля 38 копеек, из которых 57 231 рубль 16 копеек – основной долг.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, то есть по частям. Срок окончания обязательств по кредитному договору (возврата кредита, уплаты процентов) определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не представлен, суд считает возможным определить задолженность исходя из представленного графика платежей, в котором в общую сумму ежемесячного платежа включены основная сумма кредита и проценты.

Согласно графику платежей, после ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате основной долг в размере 21 149 рублей 68 копеек и проценты в размере 2 724 рубля 44 копейки.

При таких обстоятельствах с ответчика Полатовской М.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 23 874 рубля 12 копеек, из которых: основной долг - 21 149 рублей 68 копеек, проценты - 2 724 рубля 44 копейки, отказав в остальной части иска.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

После перехода прав требований, ООО «ЮСБ» операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек не производило.

В связи с чем, требования ООО «ЮСБ» о взыскании с Полатовской М.Н. процентов за пользование кредитом в размере 27,3554% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года введены в действие п.4 ст.395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п.5 ст.395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.2 Закона №42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из вышеизложенного, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного сторонами 11 августа 2014 года кредитного договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку ООО «ЮСБ» заявлено требование о взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы ООО «ЮСБ» по оплате государственной пошлины в сумме 1 318 рублей 12 копеек и 1072 рубля подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Поскольку исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворяются частично на сумму 23 874 рубля 12 копеек, следовательно, с ответчика Полатовской М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСБ» и ИП Новиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг 2/2018. Стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг (л.д.22-23).

С учетом требований разумности, соразмерности, затраченного времени по оказанию юридических услуг, суд определяет расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, взыскав их с ответчика Полатовской М.Н. в пользу ООО «ЮСБ», отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Полатовской М. Н. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №_14124920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 874 рубля 12 копеек (из которых: сумма долга 21 149 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 724 рубля 44 копейки), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 976 рублей 22 копейки, а всего взыскать 26 850 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Полатовской М. Н. в пользу ООО «ЮСБ»:

проценты за пользование кредитом в размере 27,3554 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 21 149 рублей 68 копеек,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 21 149 рублей 68 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» к Полатовской М. Н. в остальной части - отказать.

Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области возвратить ООО «ЮСБ» государственную пошлину в размере 1 413 рублей 78 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова