Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2019 ~ М-3449/2019 от 02.08.2019

дело № 2-4051/2019 (50RS0036-01-2019-004424-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрохиной Татьяны Сергеевны к Захаровой Елене Олеговне, Матрохину Алексею Алексеевичу, представляющих интересы несовершеннолетней Матрохиной Вероники Алексеевны о признании утратившей права пользования квартирой, прекращении регистрации и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Матрохина Т.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Захаровой Е.О., Матрохину А.А., представляющих интересы несовершеннолетней Матрохиной В.А. о признании утратившей права пользования квартирой, прекращении регистрации и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Матрохина Т.С. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также постоянно зарегистрирован и проживает ее муж Матрохин А.В.. Кроме того, в квартире зарегистрирована их внучка Матрохина В.А., 2016 года рождения. Ответчики, ее бывшая сноха Матрохина Е.О. (после регистрации брака Захарова Е.О.) и ее сын Матрохин А.А. временно проживали вместе в ее квартире. Брак между ее сыном Матрохиным А.А. и Матрохиной Е.О. прекращен в 2016г. по инициативе ответчицы, в связи с новым замужеством. После развода ее сына, с Захаровой Е.О. у них совершенно прекратились всякие родственные семейные отношения, особенно после драки 01.01.2017г., которую устроили в ее квартире пьяные бывшая сноха и ее новый гражданский муж Захаров А.Н.. Внучка Матрохина Вероника никогда не вселялась и ни одного дня не проживала в ее квартире. Проживает Вероника вместе со своей матерью по адресу: <адрес>, <адрес>. Регистрация несовершеннолетней Матрохиной Вероники в ее квартире носит чисто формальный характер. Никаких вещей внучки в квартире нет, платежи за квартиру ответчики за свою дочь не оплачивают. После прекращения родственно-семейных отношений, она просила ответчицу выписать внучку из квартиры, но Захарова Е.О. отказалась. У нее с Матрохиным А.А., с Захаровой О.В. и Матрохиной В.А. нет ни общего хозяйства, ни общего бюджета, в квартире они не проживают, не являются членами ее семьи, Вероника с рождения проживает со своей мамой Захаровой Е.О.. Просит признать Матрохину В.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить регистрацию Матрохиной В.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять Матрохину В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Матрохина Т.С. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Матрохин А.А., Захарова Е.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом ( л.д.62-65), ранее от ответчика Захаровой Е.О. поступили возражения относительно заявленных требований (л.д.16-17), от ответчика Матрохина А.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.53).

Третье лицо Матрохин А.В., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, от Матрохина А.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и исковыми требованиями согласен (л.д.54).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Матрохина Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены недвижимого имущества от 23.04.2013г. (л.д.7).

В указанной квартире с 21.04.2016г. зарегистрирована несовершеннолетняя Матрохина В.А., 05.04.2016г.р. (л.д.13), которая является внучкой истца.

Несовершеннолетняя Матрохина В.А. является дочерью Матрохина А.А. и Захаровой (Матрохиной) Е.О..

Родители Матрохиной В.А. ранее были зарегистрированы в спорной квартире, в связи с чем и произвели регистрацию Матрохиной В.А., 05.04.2016г.р., по месту жительства отца.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28.01.2019г. Матрохин А.А. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 18-19).

Брак между Матрохиным А.А. и Захаровой (Матрохиной) Е.О. прекращен 16.12.2016г. на основании решения мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области о расторжении брака от 15.11.2016г. (л.д.9).

В материалы дела представлена копия акта обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетней Матрохиной В.А., из которого усматривается, что несовершеннолетняя Матрохина В.А. совместно с мамой Матрохиной Е.О. проживает по адресу: <адрес> на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 01.09.2019г., срок действия которого составляет 10 календарных месяцев, то есть до июня 2020г. (л.д.10,11-12).

Из материалов дела усматривается, что Захарова (Матрохина) Е.О. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.30-32,36).

Поскольку родители несовершеннолетней Матрохиной В.А. не имеют права пользования и регистрации по квартире по адресу: <адрес>; право пользования Матрохина А.А., по месту жительства которого была прописана его дочь Матрохина В.А., в настоящее время прекращено, и он выехал по другому месту жительства; учитывая, что в силу ст.20 ГК РФ права ребенка являются производными от прав ее родителей, которые как и внучка перестали быть членами семьи собственника квартиры Матрохиной Т.С. и к тому же выехали из квартиры и проживают по другому месту жительства, то несовершеннолетняя Матрохина В.А. подлежит признанию утратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, как по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ, так и по основаниям ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Матрохиной Т.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матрохиной Татьяны Сергеевны к Захаровой Елене Олеговне, Матрохину Алексею Алексеевичу, представляющих интересы несовершеннолетней Матрохиной Вероники Алексеевны о признании утратившей права пользования квартирой, прекращении регистрации и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Матрохину Веронику Алексеевну утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию и снять Матрохину Веронику Алексеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –21 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: