Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2012 от 11.09.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А.О.,

подсудимого Агзамова И. М.,

защитника Лунина Д. А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 03589,

потерпевшей: ФИО,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агзамова И.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Агзамов И. М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, превышая максимально разрешенную скорость движения на данном участке дороги, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий нарушил :

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, превысилмаксимально разрешенную скорость движения на данном участке дороги, которая согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах установлена не более 60 км/час, совершил наезд на пешехода ФИО, вблизи <адрес> УР. В результате преступных действий Агзамова И. М. ФИО были причинены телесные повреждения характера: закрытого медиального перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, кровоподтека правого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Агзамова И.М. за примирением сторон. В заявлении потерпевшая указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Агзамов И.М. согласен на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Титова А.О. и защитник Лунин Д.А. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не усматривают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Агзамов И.М. не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены. Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Агзамова И.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ удовлетворить.

Освободить Агзамова И.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников