Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2021 ~ М-1294/2021 от 28.06.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002312-15

Дело № 2-1467/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/21 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Штыкову СА, Бешановой ЗЮ, Спирягину АЮ Гумбаридзе ГГ, Маисурадзе Д о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. В виду отсутствия в квартире точки поставки прибора учета, введенного в эксплуатацию в качестве расчетного, начисления платы производятся по нормативам, утверждённым: с <дата> по <дата> приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> № от <дата> «Об утверждении нормативов потребления электрической энергетики населением <адрес>; с <дата> по <дата> Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от <дата> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением <адрес>»; с <дата> по настоящее время – приказом министерства энергетики и жилищного коммунального хозяйства <адрес> № от <дата> «Об установлении норм потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>». За период с <дата> до <дата> задолженность по лицевому счету ответчиков составила 98 821,24 руб. <дата> в собственность Маисурадзе Д. от Воробьевой Л.В. перешла также соседняя комната в коммунальной квартире, которой соответствует другой лицевой счет №, в связи с чем, Маисурадзе является собственником всей коммунальной квартиры и соответственно потребителем по двум точкам поставки электроэнергии. По лицевому счету № начисления осуществлялись по прибору учета в период с <дата> - по прибору учета СО-2№, с <дата> - по прибору учета Меркурий 201.5 №. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа к мировому судье, оплатив при этом государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 1582,32 руб. Однако судебный приказ по заявлению ответчиков был отменен <дата>. Истец просит суд взыскать солидарно с Штыкова С.А., Бешановой З.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> до <дата> в размере 18 091,12 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> до <дата> в размере 42 811,08 руб., взыскать солидарно Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> до <дата> в размере 983,04 руб.; взыскать солидарно Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д., Спирягина А.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> до <дата> в размере 36 936 руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164,64 руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» Сабитова Ф.Р. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске и в дополнениях к нему.

Представитель ответчика Маисурадзе Д. – Мурзин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным к Маисурадзе Д., пояснил, что в доме отсутствует электроснабжение, поскольку дом признан аварийным и подлежит сносу, что подтверждается актом обследования управляющей компании.

Ответчики Штыков С.А., Бешанова З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Спирягин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «ЕИРЦ г.о. Самара» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Штыков С.А. с <дата>, Бешанова З.Ю. с <дата>, Гумбаридзе Г.Г. с <дата>, Маисурадзе Д. с <дата>, Спирягин А.Ю. с <дата>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара ЕИРЦ, служба по учету потребителей ЖКУ № 19 Куйбышевского района от <дата>.

Квартира является коммунальной, приватизированной.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, с <дата> Маисурадзе Д. является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Как следует из искового заявления за период с 01.11.2010 до 01.03.2021 задолженность по лицевому счету ответчиков составляет 98 821,24 рубля.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование об имеющейся задолженности.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д., Спирягина А.Ю. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 01.07.2013 в размере 18 091,12 рублей; о взыскании с Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2013 по 01.05.2018 в размере 4 281 рубль, о взыскании с Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д., Спирягина А.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 01.03.2021 в размере 36 936 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1582,32 рубля.

27.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-1647/2021 от 09.04.2021 отменен по заявлению ответчика Спирягина А.Ю.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым пользователем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Судом установлено, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № от <дата>, многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, литера З признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акту комиссионного обследования жилого помещения составленному ООО «УК «Формула ЖКХ» от <дата>, в результате осмотра <адрес> установлено, что в квартире отсутствуют электропроводка внутри квартиры и подводка питающей линии в квартире, электроснабжение квартиры не осуществляется, электропотребляющие устройства и приборы отсутствуют, электросчетчик не установлен.

Из акта проверки приборов учета № от <дата> составленного АО «Самарагорэнергосбыт» следует, что ПУ Меркурий 201.5 № л/с 14169027 отсутствует, электропроводка отсутствует. По факту имеется ПУ Меркурий 201 №, 2012 года выпуска, опломбирован. Пл. №, показания 05713,5.

Ответчиком Маисурадзе Д. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, суд исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, заявление о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков полагает достаточным для применения срока исковой давности в отношении периодов, за которые истец просит взыскать задолженность в том числе и с Маисурадзе Д., в отношении всех ответчиков.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно со Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д., за период 01.05.2018 по 01.06.2018, в размере 983,04 рубля, а также со Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г., Маисурадзе Д., Спирягина А.Ю. за период с 01.06.2018 до 01.03.2021, в размере 36 936 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате.

Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в квартире также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

Проверяя расчет задолженности, судом учтено, что плата за электроэнергию выставлялась в соответствии с нормативом.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Таким образом, исходя из расшифровки задолженности по лицевому счету №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 01.07.2013 в размере 18 091,12 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., а задолженность за потребленную электроэнергию с 01.07.2013 по 01.05.2018 в размере 42 811,08 рублей - солидарно с Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию: за взысканный период с 01.11.2010 по 01.07.2013 солидарно с ответчиков Штыкова С.А., Бешановой З.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 723, 64 рублей; за взысканный за период с 01.07.2013 по 01.05.2018 солидарно с ответчиков Штыкова С.А., Бешановой З.Ю., Гумбаридзе Г.Г. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 484, 33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Штыкова СА, Бешановой ЗЮ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 01.07.2013 в размере 18 091 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 723 рубля 64 копейки.

Взыскать солидарно с Штыкова СА, Бешановой ЗЮ Гумбаридзе ГГ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2013 по 01.05.2018 в размере 42 811 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 484 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021.

Судья М.О. Маркелова