Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2011 (2-6296/2010;) ~ М-6182/2010 от 01.11.2010

Дело №2-1437/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

             01 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием истца Назарова Д.С.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Д.С. к Букиреву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

              Назаров Д.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Букиреву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор займа, согласно которому передал Букиреву В.Ю. денежные средства в размере 460 000 рублей, с обязательством возврата сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности, однако мер к ее погашению Букиревым В.Ю. не предпринималось. Полагает, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 513,19 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Букирева В.Ю. сумму основного долга в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 513,19 рублей, а так же судебные расходы по отправке телеграммы в размере 275,92 рублей, и оплате государственной пошлины – 8805,13 рублей.

         В судебном заседании истец Назаров Д.С. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении.

             Ответчик Букирев В.Ю. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование участников процесса из мест отбывания наказания, то суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

             Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

             В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Букирев В.Ю. по договору займа получил в долг от Назарова Д.С. 460 000 рублей, обязуясь вернуть названную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, подписанной Букиревым В.Ю. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа не исполнил, не производил оплаты по договору, несмотря на неоднократные требования.

    Истец Назаров Д.С. в судебном заседании пояснил, что на момент заключения договора беспроцентного займа у него с ответчиком сложились доверительные отношения, поэтому он занял Букиреву В.Ю. денежные средства в размере 460 000 рублей, был уверен в исполнении обязательств ответчиком по возврату долга. Поскольку ответчик никаких действий по возврату долга не предпринимал с января 2008 года, на телефонные звонки не отвечал, на контакт не шел, скрывался, в настоящее время находится в местах лишения свободы, просит удовлетворить заявленные требования.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор беспроцентного займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были получены ответчиком Букиревым В.Ю. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено. Требований о признании договора займа недействительным, не заявлялось.

             На сумму займа при определенных условиях могут начисляться проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ), когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, существующей в месте жительства (нахождения) займодавца учётной ставки банковского процента. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее фактического возврата займодавцу (даже при беспроцентном займе), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

             Учитывая, что расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ следует производить с даты ДД.ММ.ГГГГ, как окончание договора займа и начало периода незаконного пользования ответчиком денежными средствами, и на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец. На день подачи иска, размер учетной ставки банковского процента составлял 7,75 % годовых, и суд считает необходимым произвести следующий расчет процентов:

             за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1015 дней) – 460 000 руб. х 1015 дней х 7,75 % : (360 х 100%) = 100 513,19 рублей.

        Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

             При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (в том числе сумма договора) (п.42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

    Принимая во внимание, приведенное выше разъяснение Пленума ВС РФ и ВАС РФ, имущественное положение ответчика, отсутствие постоянного источника дохода, нахождение в местах лишения свободы по приговору суда, суд снижает размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства и определяет размер неустойки за нарушение срока возврата займа по договору в размере 40 000 рублей.

             Таким образом, с Букирева В.Ю. в пользу Назарова Д.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 460 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, всего 500 000 рублей.

              Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг телеграфа 275,92 рубля по извещению ответчика о дате судебного заседания.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Букирева В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины истцу в сумме 8200 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно квитанции, имеющейся в материалах дела.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 275 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░░░░░ 508 475 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: