Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1331/2017 от 29.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> №

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Микушина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Микушин В.С., находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», а именно: средства от вредителей «Шарпей», 1,5мл., стоимостью 6 рублей 93 копейки; миндаля «Дары садов», 150 гр., стоимостью 213 рублей 41 копейку; стимулятора плодообразования «Томатон», в количестве 2-х упаковок, на сумму 70 рублей 06 копеек; мяса прессованного в вакуумной упаковке, 0,350 кг, на сумму 136 рублей 80 копеек; чая зелёного «Молочный оолонг», 50гр., стоимостью 98 рублей 79 копеек, путем кражи, на общую сумму 525рублей 99 копеек.

Таким образом, Микушин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Микушин В.С. вину в совершенном административном правонарушении признал.    

    Выслушав объяснения Микушина В.С., исследовав материалы административного дела, суд считает, что Микушин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Микушина В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Микушин В.С., находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», а именно: средства от вредителей «Шарпей», 1,5мл., стоимостью 6 рублей 93 копейки; миндаля «Дары садов», 150 гр., стоимостью 213 рублей 41 копейку; стимулятора плодообразования «Томатон», в количестве 2-х упаковок, на сумму 70 рублей 06 копеек; мяса прессованного в вакуумной упаковке, 0,350 кг, на сумму 136 рублей 80 копеек; чая зелёного «Молочный оолонг», 50гр., стоимостью 98 рублей 79 копеек, путем кражи, на общую сумму 525рублей 99 копеек;

- рапортом СП БП ОВО по <адрес> ФИО3, согласно, которому находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ. в составе экипажа 829 в 21 час 19 минут получено сообщение из дежурной части проехать по адресу: <адрес> ТЦ «Ашан». Прибыв на место, старшая охраны пояснила, что Микушин Валерий Сергеевич не оплатил товар;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ранее мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 минут совершил кражу из торгового зала гипермаркета «Ашан» товара: средства от вредителей «Шарпей», 1,5мл., стоимостью 6 рублей 93 копейки; миндаля «Дары садов», 150 гр., стоимостью 213 рублей 41 копейку; стимулятора плодообразования «Томатон», в количестве 2-х упаковок, на сумму 70 рублей 06 копеек; мяса прессованного в вакуумной упаковке, 0,350 кг, на сумму 136 рублей 80 копеек; чая зелёного «Молочный оолонг», 50гр., стоимостью 98 рублей 79 копеек;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 525,99 руб.;

- распиской представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой она обязуется хранить похищенные предметы до принятия окончательного решения;

- объяснениями Микушина В.С., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут он с ФИО4 находился в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. В торговом зале ФИО4 пошла в один отдел, а он в другой. Взял товар и положил его в карман, т.к. ФИО5 ушла с тележкой для товаров. Когда встретился с Мумаревой, то забыл выложить товар из кармана. После того как вышел из торгового зала, через кассовую зону, к нему подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где он выдал неоплаченный товар. Затем был доставлен в ОП-1;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «Ашан» по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, она заметила мужчину, который складывал товар, взятый с витрины, в карман. Данную информацию она передала сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошли сотрудники охраны, и попросили пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченный товар: средство от вредителей, орехи, мясо прессованное, чай зеленый и удобрение. Далее были вызваны сотрудники полиции, от которых она узнала, что мужчину зовут Микушин Валерий Сергеевич;

- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Ашан» по адресу: <адрес> на своем рабочем месте. Около 20 часов 30 минут, сотрудник отдела по предотвращению внештатных ситуаций, по средствам связи передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению был замечен мужчина, который складывал товар, взятый в торговом зале, в карман. После того как мужчина вышел за кассовую зону, он был остановлен и сопровожден в служебное помещение, где в дальнейшем, добровольно выложил из кармана неоплаченный товар. Далее были вызваны сотрудники полиции, от которых он узнал, что мужчину зовут Микушин Валерий Сергеевич.

Таким образом, Микушин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Микушина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Микушину В.С. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ломакина