Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2017 ~ М-889/2017 от 11.05.2017

<данные изъяты>     № 2-1478/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Сергея Сергеевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АРЕС» и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гефест» о признании правопреемником, замене должника в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АРЕС» и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гефест» о признании правопреемником, замене должника в исполнительном производстве.

Стороны дважды не явилась в судебное заседание: 20 июля 2017г. и 07 августа 2017г., о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом посредством почтовой связи и публично, путем своевременно размещённой информации о движении дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка сторон на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лебедева Сергея Сергеевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АРЕС» и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гефест» о признании правопреемником, замене должника в исполнительном производстве.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Корниенко М.В.

Копия верна.

Судья:                     Секретарь: