Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28398/2020 от 23.09.2020

Судья – Коба Л.Н.                 Дело № 33-28398/20

Дело №2-29/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.В. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года, заявление Беляевой Н.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Беляевой Н.В. сумму, уплаченную за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В частной жалобе Беляева Н.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Беляевой Н.В. фактически понесенные расходы на представителя в размере 100 000 руб. Указывает на то, что судом необоснованно занижен размер расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019г., в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности, отказано.

Вопрос о судебных расходах ответчика судом не разрешался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что Беляевой Н.В. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителями Беляевой Н.В. юридической помощи, сложность и характер настоящего гражданского дела, длительность судебного разбирательства и участия представителей ответчика в судебных заседаниях, суд пришел к правильному выводу о снижении расходов на представителя подлежащих взысканию с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Беляевой Н.В. до 10000 рублей. Данная сумма отвечает требованиям разумности.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы заявителя и соответственно к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░