Решение по делу № 2-4747/2015 ~ М-4686/2015 от 03.12.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О СС И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                               И.С. Кузовковой

При секретаре                                                                                          С.В. Гаспарян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвест» к ООО «КА-С-КА», Кошелеву К. А. о взыскании задолженности по договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что между ООО «СтройИнвест» и ООО «КА-С-КА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всех те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю. Положения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом счетов-фактур и товарных накладных, которые приложены к настоящему исковому заявлению, содержат все существенные условия договора (сроки, наименование, количество и цена передаваемого товара).

    В связи, с чем полагает, что договор является заключенным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму <данные изъяты> копеек. Оплата, поступившая от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Сумма основного долга ООО «КА-С-КА» перед ООО «СтройИнвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 9.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течении 5 дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованным является начисление неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Между ООО «СтройИнвест» и Кошелевым К.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кошелев К.А. обязуется отвечать перед ООО «СтройИнвест» за исполнение ООО «КА-С-КА» его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником – ООО «КА-С-КА».

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, а также штрафов, пеней, неустоек и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечать перед кредитором солидарно с должником.

     В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

      В соответствии с п. 11.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявление претензии со спорами, вытекающими из настоящего договора ( за исключением количества и качества товара) не обязательно.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «КА-С-КА» и Кошелева К. А. солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение ООО «КА-С-КА» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройИнвест» не явился, извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Ответчик Кошелев К.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Ответчик ООО «КА-С-КА» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнвест» и ООО «КА-С-КА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором ( л.д.№).

В соответствии с п. 9.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течении <данные изъяты> дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В суде установлено и не опровергнуто ответчиками, что в период с <данные изъяты>. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму <данные изъяты> копеек. Оплата, поступившая от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> копеек.

Факт поставки товара ответчику ООО «КА-С-КА» подтверждается товарными накладными ( л.д.№ факт частичной оплаты по договору подтверждается платежными поручениями ( л.д.№

Согласно расчету истца, сумма основного долга ООО «КА-С-КА» перед ООО «СтройИнвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек. ( л.д<данные изъяты> Данный расчет задолженности, ответчиками не оспаривался.

По расчету истца ( л.д<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о продлении действия договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройИнвест» и Кошелевым К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Кошелев К.А. обязуется отвечать перед ООО «СтройИнвест» за исполнение ООО «КА-С-КА» его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником – ООО «КА-С-КА» ( л.д. №

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, а также штрафов, пеней, неустоек и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечать перед кредитором солидарно с должником.

     В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

    Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчиков возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

    Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что с учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей.

Суд полагает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.

Кроме того, учитывая п.6.2 договора поставки, с учетом отсутствия заявления ответчиков о снижении размера неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, в сумме 1 <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СтройИнвест» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «КА-С-КА» и Кошелева К. А. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку     в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий-            подпись                              И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

    На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.