Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5872/2022 ~ М-5107/2022 от 12.09.2022

по делу №2-5872/22

УИД: 63RS0045-01-2022-006763-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          09 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5872/22 по исковому заявлению ФИО6 к САО «ВСК» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования будут заявлены к виновнику ДТП по месту его регистрации. Последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принятие отказа от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от иска САО «ВСК» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-5872/22 по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья                                                                                                О.И. Ерофеева