г. Усть-Катав 18 марта 2015 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,
при секретаре Кочетовой Н.Ф.,
с участием представителя истца Иванова В.Н., ответчика Окороковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Окорокову В.М., Окороковой Н.В., Окорокову И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее - ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Окорокову В.М., Окороковой Н.В., Окорокову И.В. о взыскании солидарно суммы задолженностиза предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: за отопление <данные изъяты>, горячую воду <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований указали, что ответчики проживают в <адрес>, пользуются коммунальными услугами. В соответствии со ст. 539-548 ГК РФ между ООО «Теплоэнергетика» и собственниками квартиры заключен договор теплоснабжения. Ответчики обязались оплачивать принятую тепловую энергию, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указанная сумма полностью погашена. Оплата по лицевому счёту отнесена в счёт взыскания прежнего долга, поэтому в карточках расчёта основного долга данная оплата не учитывается. Ответчики систематически нарушают установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО16 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Окорокова Н.В. в судебном заседании с иском согласилась, расчет задолженности не оспаривала, с размером пени согласилась. Пояснила, что она является собственником <адрес>, муж Окороков В.М. болен, заработная плата у неё не большая, в связи с этим не получается своевременно оплачивать коммунальные услуги.
Ответчики Окороков В.М., Окороков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся ответчиков, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплоэнергетика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении, у собственника жилого помещения обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Окорокова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, л.д.18).
В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно справки МУП <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированы Окороков В.М., Окорокова Н.В., Окороков И.В. (л.д.17).
Как следует из карточек расчетов, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком Окороковой Н.В. осуществлялась ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
- по оплате за отопление <данные изъяты> (л.д.9-10),
- по оплате за горячую воду <данные изъяты> (л.д.11-12).
Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <данные изъяты> (л.д.13).
ООО «Теплоэнергетика» самостоятельно оказывает услуги по отоплению и подогреву горячей воды.
Из представленных карточек расчетов по лицевому счету Окорокова В.М. следует, что ответчики предоставленные коммунальные услуги не оплачивают (л.д.9-12).
Ни сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, ни качество и количество представленных коммунальных услуг, ответчиком не оспаривалось.
Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указанная сумма полностью погашена.
Производимая ответчиками оплата по лицевому счёту отнесена в счёт взыскания прежнего долга, поэтому в карточках расчёта основного долга данная оплата не учитывается.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Окорокова В.М., Окороковой Н.В., Окорокова И.В. подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по отоплению и горячей воде).
За указанный период в связи с несвоевременной оплатой предоставленных коммунальных услуг начислена пеня в сумме <данные изъяты>, указанная сумма никем не оспаривается, подтверждается предоставленными истцом расчётом.
В связи с изложенным, с ответчиков Окорокова В.М., Окороковой Н.В., Окорокова И.В. необходимо взыскать пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Окорокова В.М., Окороковой Н.В., Окорокова И.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение, л.д. 2) в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>