Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2021 ~ М-4565/2021 от 18.06.2021

                                                                                             УИД: 50RS0026-01-2021-007402-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                                                                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/21 по исковому заявлению ФИО7 к МКУ Раменского городского округа «Раменская ритуальная служба» о признании ответственным за захоронение, обязании выдать удостоверение на захоронение, -

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к МКУ Раменского городского округа «Раменская ритуальная служба» о признании лицом ответственным за захоронение ФИО6, умершей в <дата>, и ФИО18, умершего в <дата> <дата>, расположенное на кладбище в д. <адрес>, обязании выдать удостоверение на захоронение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО7 указала, что является правнучкой ФИО6 и ФИО19, которые похоронены в семейной могиле на кладбище в <адрес>. Ранее за могилами ухаживала ее бабушка, ФИО2, после ее смерти мама, ФИО3, а после смерти мамы (с <дата>) истец ухаживала за могилами прабабушки и прадедушки: ежегодно приводила в порядок место захоронения, посадила цветы, огородила захоронение оградой. В связи с чем, считает себя ответственной за данное захоронение. Однако, раньше документы на захоронение не оформлялись, поэтому удостоверения на захоронение ни у бабушки, ни у мамы, ни у нее не было. <дата> она обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Раменская ритуальная служба» по вопросу оформления документов на захоронение на свое имя, однако получила отказ, в связи тем, что она не представила документы, подтверждающие родство с прабабушкой ФИО6 и прадедушкой ФИО20. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что ранее документы на данное захоронение никому не выдавались.

Ответчик МКУ Раменского городского округа «Раменская ритуальная служба» участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.2 ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Пунктом 3 ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», установлено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не регламентирован вопрос о назначении ответственных лиц за захоронение, выдаче удостоверений о захоронениях.

На уровне Московской области вопросы организации похоронного дела регламентированы Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области». Указанным законом не предусмотрено определения лица, ответственного за захоронение. Этим законом предусматривается регистрация и выдача удостоверений о захоронении.

В силу ч.1 ст. 18 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Согласно ст.18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ (ред. от 08.07.2021) "О погребении и похоронном деле в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 04.07.2007 N 15/13-П) оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до 1 августа 2004 года, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в день представления следующих документов:

1) заявления об оформлении места родственного, семейного (родового), воинского, почетного захоронения;

2) копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя с приложением подлинника для сверки;

3) копии свидетельства о смерти с приложением подлинника для сверки;

4) копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки.

В соответствии с п.4 ст. 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ (ред. от 08.07.2021) "О погребении и похоронном деле в Московской области" споры, возникающие в связи с оформлением удостоверений о захоронениях, разрешаются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> истец ФИО7 обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Раменская ритуальная служба» по вопросу оформления документов на захоронение на свое имя, однако получила отказ, в связи тем, что она не представила документы, подтверждающие родство с прабабушкой ФИО6 и прадедушкой ФИО21 (л.д. 9-11).

Из акта осмотра места захоронения от <дата> следует, что произведен осмотр захоронения на кладбище Пласкинино, где захоронены ФИО6 <дата> смерти и ФИО22 <дата> смерти, размер участка составляет 4 на 3 метра.

Согласно фотографий, представленных истцом, указанное захоронение огорожено и ухожено.

Факт родства истца ФИО7 подтверждается: свидетельством о рождении истца от <дата>, подтверждающим, что она являюсь дочерью ФИО3; свидетельством о заключении брака от <дата>, подтверждающим, что истец сменила фамилию с «ФИО3» на «ФИО7»; архивной копией акта записи рождения ФИО4 (матери истца), подтверждающим, что она является дочерью ФИО2;    свидетельством    о    заключении    брака ФИО4    от    <дата>, подтверждающим, что она сменила фамилию с «ФИО16» на «ФИО3»; архивной копией акта записи брака, подтверждающим, что бабушка истца в девичестве ФИО5 выходит замуж за ее деда ФИО23 и соответственно меняет фамилию с «ФИО17» на «ФИО16».; свидетельством о перемени имени и отчества истца с «Антониды Егоровны» на «ФИО7».

Кроме того, обстоятельства на которые ссылается истец подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, которые показали, что знали членов семьи истца, в том числе ее прабабушку ФИО6, у которой была дочь ФИО8 (бабушка истца), а у ФИО8 была дочь ФИО9 (мать истца). ФИО6 умерла в <дата> и захоронена на кладбище в <адрес> рядом со своим мужем ФИО24. Раньше за захоронением ухаживала ФИО9, после ее смерти более 30 лет ухаживает истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в пределах захоронения, расположенного на кладбище в <адрес>, находятся могилы супругов ФИО17, которые являются родственниками истца (прадедушкой и прабабушкой), иных родственников, имеющих отношение к спорному захоронению судом не установлено, истец несет бремя содержания захоронения длительный период времени, ранее удостоверение на захоронение иным лицам не выдавалось, удовлетворение исковых требований не будет нарушать права третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к МКУ Раменского городского округа «Раменская ритуальная служба» – удовлетворить.

Признать ФИО7 лицом ответственным за захоронение ФИО6, умершей в <дата>, и ФИО25, умершего <дата>, расположенное на кладбище в <адрес>

Обязать МКУ Раменского городского округа «Раменская ритуальная служба» выдать ФИО7 удостоверение на захоронение ФИО6, умершей в <дата>, и ФИО26, умершего в <дата>, расположенное на кладбище в д<адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 августа 2021 года.