Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-801/2017 ~ М-61/2017 от 09.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-801/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области к МВГ о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 2 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к МВГ, в обоснование своих требований, указав, что МВГ состоит на налоговом учете в МИФНС № 2 по Саратовской области как плательщик земельного налога, в связи, с чем у него возникла обязанность уплаты земельного налога. Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налогов – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., что подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции. Однако, на момент обращения в суд вышеуказанные требований административным ответчиком не исполнены.

На дату обращения в суд, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки МВГ налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении МВГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ.

Срок на взыскание в судебном порядке пропущен налоговым органов в связи со следующими обстоятельствами: в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений к Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельных законодательных актов РФ» в КАС РФ была введена глава 11.1 Производство по административным делам о вынесении судебного приказа, вступившая в силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требования налогового органа должны рассматриваться в порядке приказного производства. Большой объем должников-физических лиц, а также изменения, внесенные в процессуальное законодательство, не позволили налоговому органу своевременно обратиться в суд.

На основании изложенного, административный истец просит признать уважительными причины пропуска срока и восстановить срок на взыскание задолженности в судебном порядке; взыскать с МВГ, ИНН <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере <данные изъяты> руб., пени с размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Представитель административного истца МИФНС № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик МВГ в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал, поскольку административным истцом пропущен срок для подачи иска. Наличие задолженности за спорный период не оспаривал, не оплатил, так как не было денег.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что МВГ является плательщиком земельного налога.

Согласно представленным административным истцом сведений ФГБУ ФКП «Росреестра» по Саратовской области, МВГ имеет в собственности земельные объекты (участки) по адресам: <адрес>, кадастровый номер №

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № запрашиваемая информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у МВГ. объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных права на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области.

МВГ направлялось ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МВГ направлялось ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МВГ направлялось ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога МВГ выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. - направлено ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. - направлено ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. - направлено ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. МРИФНС России № 2 по Саратовской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с МВГ задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области к МВГ о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц, пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2017г.

Председательствующий     (подпись)              Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: