Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола                    31 июля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Т.В.Васильченко,

защитника - адвоката С.А.Буева, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием подсудимого А.В.Озеряника,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Озеряника Андрея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озеряник А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты>. <дата> до <данные изъяты>. <дата>, Озеряник А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с А.С.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес А.С.В. не менее четырех ударов руками в область головы и тела, причинив своими умышленными преступными действиями А.С.В. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков мягких тканей волосистой части головы и лица; закрытой тупой травмы грудной
клетки с переломами ребер в подмышечной области с двух сторон, посттравматическим двусторонним пневмотораксом с обеих сторон, массивной подкожной и межмышечной эмфиземой грудной клетки; пневмомедиастинумом; кровоподтеков мягких тканей грудной клетки
с дыхательной недостаточностью второй степени, которые в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования прокурором Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с Озеряника А.В., как причинителя вреда здоровью, денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего А.С.В. в размере 73384,35 руб.

В судебном заседании подсудимый Озеряник А.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен,
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме,
в содеянном раскаивается, свою явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования подтвердил, как соответствующую фактическим обстоятельствам, оформленную им добровольно и без
какого-либо давления со стороны, сожалеет о содеянном, обязуется
впредь преступлений не совершать и вести законопослушный образ
жизни, гражданский иск прокурора признает и не оспаривает.

Потерпевший А.С.В. будучи надлежаще извещен судом
о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание
не явился, просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, заявил суду о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Озеряника А.В. в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку тот загладил перед ним причиненный преступлением вред, на строгом наказании и реальном лишении свободы подсудимого не настаивает.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего,
с учетом выраженной им ранее позиции по существу уголовного дела.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу
о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Ходатайство Озеряником А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Озеряника А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ,
как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

Озеряник А.В. совершил тяжкое преступление против личности;
судимостей не имеет (т.2 л.д.5-6); к административной ответственности
не привлекался (т.2 л.д.19); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,
суд учитывает признание Озеряником А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной в совершении преступления, которую он подтвердил в суде, как данную им добровольно.

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными
не являются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, оснований
для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, наказание Озерянику А.В. должно назначаться по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание,
целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также позиции потерпевшего, не имеющего
каких-либо претензий и не настаивающего на изоляции подсудимого от общества, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за содеянное наказание
в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, возложив на Озеряника А.В. на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению при условном осуждении.

Несмотря на признание подсудимым Озеряником А.В. исковых требований прокурора, при решении вопроса по гражданскому иску, учитывая недостаточность представленных суду сведений для его разрешения по существу и необходимость производства расчета цены иска, требующих отложения судебного разбирательства, а также принимая во внимание позицию гособвинителя, просившего суд о передаче иска прокурора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение
его иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения
в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим А.С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Озеряника Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Озерянику А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком
3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Озеряника А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- зарегистрироваться по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации;

- не менять постоянного места жительства или пребывания
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянное место жительства или место пребывания
в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано
с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства или пребывания;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и все иные увеселительные заведения, где разрешено употребление алкогольных
и спиртосодержащих напитков.

Меру пресечения Озерянику А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после
чего - отменить.

Освободить Озеряника А.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Озерянику А.В. условного осуждения и реального исполнения в отношении него наказания в виде лишения свободы, зачесть
ему в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 22.03.2018 по 31.07.2018 включительно.

Признать за прокурором Кольского района Мурманской области право на удовлетворение его гражданского иска о взыскании с Озеряника А.В.
в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего А.С.В. и передать вопрос о размере возмещения данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 конверта с их содержимым после проведения экспертиз, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - уничтожить;

- копии карт вызова скорой медицинской помощи № <данные изъяты> - хранить
в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной
инстанции, о чем указать в своих заявлении или апелляционной жалобе.

Председательствующий -                      И.И.Солдатов