Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2017 ~ М-1006/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2046/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     «26» сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району к Калбалиеву Магамеду Джамил оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району Бутакова И.В. обратилась к Калбалиеву М.Д. с иском, с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа выданного Емельяновским районным судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника Калбалиева М.Д. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество Калбалиеву М.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена, истец обратился с указанным требованием в суд.

В судебное заседание представитель ОСП по Емельяновскому району не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Ответчик Калбалиев М.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

        В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Емельяновскому району п. Емельяново на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника Калбалиева М.Д.

        Согласно выписке из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ Калбалиев М.Д. на праве собственности имеет земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

        Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Калбалиевым М.Д. не погашена, также установлено, что должником Калбалиевым М.Д. не выполняются обязательства по выплате указанных сумм задолженности, действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка является обоснованными, доказательств надлежащего исполнения ответчиком Калбалиевым М.Д. обязательств в материалы дела не предоставлено, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Емельяновскому району к Калбалиеву Магамеду Джамил оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Калбалиеву Магамеду Джамил оглы на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, уч. 9, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 02.10.2017 г.).

Председательствующий – судья                     Е.А. Лукашёнок