Решение по делу № 2-2189/2014 ~ М-1926/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2189/14

Поступило в суд «28» мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2014 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хилватову Рахматшо Зинатшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Хилватову Р.З. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Хилватовым Р.З. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.

На кредитные средства Хилватов Р.З. в соответствии с указанным договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов № двигатель №, ПТС №, шасси <данные изъяты>, VIN №, который согласно заявлению на кредитное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал в залог банку.

Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. В случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей а соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п.3.1.1., п.7.5, п.9.2.1 условий кредитного обслуживания).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Хилватова Рахматшо Зинатшоевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси <данные изъяты>, VIN № – установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта. Взыскать с Хилватова Рахматшо Зинатшоевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Хилватов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к заявлению на кредитное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между Хилватовым Р.З. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитного обслуживания №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев в целях покупки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси <данные изъяты>, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал указанный автомобиль в залог банку (л.д.11-12, 13-16).

Исходя из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного расчета полной стоимости кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 17 %, полная стоимость по кредиту составляет 29,52 % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.17,18).

Выпиской по счету № №, подтверждается, что Хилватову Р.З. было перечислено по кредитному договору №№, <данные изъяты> рублей (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма основного долга Хилватова Р.З. по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Копия ПТС транспортного средства подтверждает, что право собственности Хилватова Р.З. на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке (л.д.20-21).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за № МОГТО и РАМТС ГИБДД № автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, VIN (кузов) №, зарегистрирован на имя Хилватова Рахматшо Зинатшоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Хилватовым Р.З. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с 01.07.2014 года), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хилватова Рахматшо Зинатшоевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Хилватова Рахматшо Зинатшоевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2189/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22 июля 2014 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                И.Н. Аникина