Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2016 ~ М-418/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-842/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                                                    г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Т.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ц.В.А. к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ц.В.А. к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Ц.В.А. работал в РУОП ООО «Стройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел полный расчет с Ц.В.А. при его увольнении и не выплатил ему заработную плату в общем размере <данные изъяты> Ц.В.А. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем прокурор <адрес> просит взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Ц.В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Старший помощник прокурора <адрес> Т.Н.А. исковые требования поддержала.

Истец Ц.В.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Стройтранс» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Т.Н.А., считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ц.В.А. обратился к прокурору <адрес> с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, связанных с невыплатой заработной платы, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником производится в день прекращения трудового договора.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Частью 1 статьи 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

На основании ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено, чтоЦ.В.А. работал в РУОП ООО «Стройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ, данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки Ц.В.А.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.А. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Т.Н.А. пояснила, что при увольнении истца ответчиком не был произведен окончательный расчет с ним, не выплачены все причитающиеся ему суммы.

Задолженность по заработной плате у ООО «Стройтранс» перед Ц.В.А. составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Стройтранс».

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был полностью произведен расчет с истцом, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает доказанным факт невыплаты истцу Ц.В.А. работодателем ООО «Стройтранс» заработной платы в установленные законом сроки и наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты>., в связи с чем указанная денежная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 236 ТК РФ наряду с заработной платой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы. Общая сумма, подлежащая взысканию, с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет согласно представленному истцом расчету <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Каких-либо доказательств, дающих основание для уменьшения данной суммы, ответчиком не представлено.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Стройтранс» прав истца Ц.В.А. в результате невыплаты ему заработной платы, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца ввиду невыплаты ему заработной платы, которая была для него единственным источником дохода, периода задержки выплат, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройтранс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ц.В.А. к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Ц.В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Стройтранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                               Е.Е. Курдюкова