Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-210/2021;) от 30.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                              17 января 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Фокеева Е.Д., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Фокеева Евгения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фокеев Е.Д. пришел на участок местности в около 7,7 км в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» порядка оборота наркотических средств, в период с около 17:00 час. до около 17:40 час. руками собрал в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета верхушечные части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 774 г., содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 647,28 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, после чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до 18:50 час. ДД.ММ.ГГГГ - до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Тункинский».

Подсудимый Фокеев Е.Д. в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он решил пойти на поле, которое расположено за <адрес>, собрать коноплю для личного потребления. Пришел на поле около 17 час., собирал коноплю в течение 40 минут. По дороге домой около 18:30 час. к нему подъехали сотрудники полиции, представились, спросили по коня, затем что у него в мешке, он отпираться не стал, показал, что в мешке конопля, которую у него затем изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины Фокеевым Е.Д. в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 отрабатывал сообщение по факту пропажи лошади в <адрес>. Подъезжая к <адрес> они увидели Фокеева Е.Д. с мешком из-под муки, представились ему, стали спрашивать про лошадь, затем спросили, что у Фокеева в мешке, Фокеев показал им, что в мешке трава конопля, пакет был почти полный, после чего они вызвали СОГ. Фокеев был обнаружен ими не при сборе конопли на поле. Затем в отделе полиции у Фокеева были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, Фокеева возили в наркологический кабинет сдать анализы, которые оказались положительными.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7 и оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО8 суду показал, что сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого, затем они поехали за <адрес>, где находился Фокеев Е.Д., 2 сотрудника полиции и второй понятой ФИО9 Им разъяснили права и обязанности понятых, затем в их присутствии у Фокеева был изъят мешок с травой, взяты у Фокеева срезы ногтевых пластин и что-то еще, составили документы.

Согласно оглашенному в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему в качестве понятого участвовать в проведении следственного действия. После чего они проехали на участок местности около <адрес> в <адрес> (л.д. 41-43).

Оглашенный протокол допроса ФИО10 в зале суда подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 и оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-46).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Фокеева Е.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 100 м. в северном направлении от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9-15);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего у Фокеева Е.Д. взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок с частями растения конопля, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Фокеева Е.Д. (л.д. 33-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 744 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 647,28 г. (л.д. 27-29).

Осмотрены вещественные доказательства – полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли.

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении Фокеева Е.Д., согласно которым последний характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, холост, детей не имеет, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Фокеева Е.Д. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Фокеева Е.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Фокеева Е.Д., показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого Фокеева Е.Д. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Фокееву Е.Д обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени и места приобретения наркотических средств, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что в действиях Фокеева Е.Д. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершившего тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Фокеев должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду совершения тяжкого преступления.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Меру пресечения в отношении Фокеева Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Фокеева Е.Д. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12900 руб. (л.д. 109-110), и в суде на сумму 2250 руб., итого на общую сумму 15150 руб. суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Фокеева Е.Д., поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерный мешок с частями растения конопля массой 742 гр., смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокеева Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Фокееву Е.Д. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Фокеева Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Фокеева Е.Д. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство общей массой 742 гр., смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Взыскать с Фокеева Евгения Дмитриевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 15150 рублей в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Фокеевым Е.Д. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова