Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-148/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,

подсудимого Водянова С.Н.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВОДЯНОВА С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Водянов С.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

Водянов С.Н. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в садовом товариществе <адрес>. У подсудимого возник умысел на повреждение чужого имущества путем поджога.

Реализуя возникший умысел, Водянов С.Н. около 23 часов указанной даты взял на своем садовом участке №, расположенном в садовом товариществе <адрес>, две пластиковые канистры с моторным маслом. Продолжая свои действия, подсудимый подошел к принадлежащему Н. садовому домику, расположенному на садовом участке № вышеуказанного садового товарищества, и из принесенных с собой канистр обил моторным маслом одну из боковых стен садового домика Н.. Продолжая свои действия, Водянов имеющейся при нем зажигалкой поджег облитую маслом стену, отчего произошло возгорание данного садового дома. В результате пожара принадлежащему Н. садовому дому по указанному адресу причинены повреждения, а именно: повреждены обшивка стены общей площадью 4,95 кв.м. на сумму 569 руб. 25 коп., обрешетка кровли площадью 0,3 м на сумму 200 рублей, 11,5 м электрического кабеля на сумму 557 руб. 75 коп., счетчик энергомера стоимостью 2 386 рублей, итого на общую сумму 3 713 рублей. Действиями подсудимого потерпевшей Н. причинен материальный ущерб в размере 3 713 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей Н. о возмещения имущественного вреда признал в полном объеме, иск о взыскании денежной компенсации морального вреда не признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести, а также его личность – не судим, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также имеющаяся в материалах дела явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Потерпевшей Н. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н. представила дополнительное исковое заявление, согласно которому также просит взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Иск мотивировала тем, что после совершенного подсудимым пожара у Н. резко ухудшилось здоровье, случился гипертонический криз; помимо того, потерпевшей требуется операционное лечение тазобедренного сустава, стоимость операции составляет 140 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в части взыскания причиненного пожаром материального ущерба подлежит удовлетворению в размере вмененного подсудимому ущерба в сумме 3 713 рублей, поскольку обвинением подтвержден указанный размер причиненного потерпевшей имущественного вреда. Имущественный вред в большем размере потерпевшей не обоснован и не подтвержден доказательствами.

Предусмотренные же законом основания для взыскания в пользу потерпевшей Н. денежной компенсации морального вреда отсутствуют. Возникшее между гражданским истцом и гражданским ответчиком спорное правоотношение носит имущественный характер, при этом каких-либо объективных доказательств причинения ей физических или нравственных страданий в результате повреждения ее имущества потерпевшей Н. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОДЯНОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Водянову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Водянова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Водянову С.Н. – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворить частично. Взыскать с Водянова С.Н. в пользу Н. возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Водянова С.Н. – передать ему по принадлежности, копии свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, полимерный пакет с грунтом, две канистры, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова