Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      08 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Калашникова Н.О.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Никиты Олеговича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: <***>, судимого,

1) 14 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от 05 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Освобожден по отбытии наказания 04 октября 2019 года;

2) 29 января 2020 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Наказание не отбыто;

3) 25 мая 2020 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут подсудимый Калашников Н.О., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <***>, посредством установленного на своем мобильном телефоне приложения <данные изъяты> заказал у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

После чего, находясь в вышеуказанное время в помещении <данные изъяты>», подсудимый Калашников Н.О. посредством перечисления через «<данные изъяты>» кошелек денежных средств в размере <данные изъяты> рублей произвёл оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное им наркотическое средство.

дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут Калашников Н.О. прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный <***> где обнаружил и положил в правый карман своих брюк упакованный в изоленту желтого цвета сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил ее при себе без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гггг в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 19 минут <***>

Подсудимый Калашников Н.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Калашникова Н.О., данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Калашникова Н.О. в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего около 17 часов пошел в центр в <данные изъяты>», где перечислил через терминал деньги себе на киви-кошелек в сумме <данные изъяты> рублей. После чего зашел в программу «<данные изъяты>» и списался с оператором магазина «<данные изъяты>» у которого заказал наркотик «<данные изъяты>», скинул номер телефона на который закинул деньги в сумме <данные изъяты> рублей, через киви-кошелек. Отправив деньги по указанному номеру, через некоторое время оператор отправил фото и координаты места закладки. После чего пешком направился по координатам к месту закладки. Координаты привели в лесной массив рядом <***> УР. После чего он зашел в лес по координатам и в земле в лесном массиве обнаружил закладку обмотанную в изоленту желтого цвета. Сверток он положил в правый карман джинс и пошел к выходу из леса. Но по лесной дороге в лесу его задержали сотрудники полиции. Далее с сотрудниками полиции они зашли в сторожку гаражного общества, где в присутствии двух понятых стали проводить его досмотр. В ходе досмотра он сообщил, что у него имеется наркотическое средство в правом переднем кармане джинс. После чего сотрудник стал его досматривать и в правом переднем кармане джинс у него был изъят желтый сверток, внутри которого находился пакет, внутри пакета находился пакетик с веществом белого цвета. Далее данный пакет с веществом упаковали в пакет и перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительным текстом и опечатали, где все участвующие лица расписались. Также в правом переднем кармане джинс изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>» белого цвета, а в левом переднем кармане джинс, обнаружили телефон «<данные изъяты>» черного цвета, после чего данные телефоны упаковали в пакет, перевязали нитью, снабдили пояснительным текстом и опечатали, где все в нем расписались. Далее сотрудник полиции зачитал протокол (л.д. 68-69).

При проверке показаний на месте Калашников Н.О. подтвердил ранее данные показания и указал на участок местности <***>, где дд.мм.гггг около 19 часов он обнаружил и положил себе в карман сверток с наркотиком в изоленте желтого цвета (л.д. 76-80).

Из показаний Калашникова Н.О., данных в качестве обвиняемого следует, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого он подтверждает, вину в предъявленном обвинении признает полностью (л.д. 84-85).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО6 показал, что иногда подрабатывает сторожем в <данные изъяты>». дд.мм.гггг около 19 часов 30 минут в сторожку зашли сотрудники полиции и привели ранее незнакомого мужчину, пояснив, что им нужно провести личный досмотр данного мужчины и попросили поучаствовать в качестве понятого. На их просьбу он согласился. Также в качестве понятого участвовал сосед по гаражу ФИО1. Сотрудники полиции приступили к личному досмотру, разъяснили права и попросили представиться досматриваемому мужчине, он назвал свои данные, его фамилия была Калашников. Сотрудник полиции спросил у Калашникова, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства, на что ответил, что у него в кармане джинс имеется наркотик. После чего сотрудник полиции изъял у Калашникова из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, развернув сверток, там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в кармане джинс Калашникова был обнаружен и изъят телефон. Сотрудник полиции спросил у Калашникова, откуда у него сверток с наркотиком, на что тот ответил, что это закладка, которую нашел в лесу. После проведенного личного досмотра Калашникова, был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи (л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он имеет в собственности гараж в <данные изъяты>». дд.мм.гггг около 19 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Попросили пройти в сторожевое помещение, где находился ранее знакомый ФИО6 Также в сторожке находился ранее незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что им нужно провести личный досмотр данного мужчины и попросили поучаствовать в качестве понятого, на их просьбу согласился. Сотрудники полиции приступили к личному досмотру, разъяснили права и попросили представиться досматриваемому мужчине, назвал свои данные, его имени не запомнил. Сотрудник полиции спросил, имеются ж при нем запрещенные предметы, средства, на что ответил, что в кармане джинс имеется наркотик. После чего сотрудник полиции изъял у мужчины из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, развернув сверток, там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в кармане джинс был обнаружен и изъят телефон, который также упакован в полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил, откуда сверток с наркотиком, на что ответил, что это закладка, которую нашел в лесу. После проведенного личного досмотра мужчины, был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ГКОН МО МВД России «Можгинский» в ноябре 2019 года поступила оперативная информация, о том, что Калашников Никита Олегович, дд.мм.гггг, проживающий по адресу: <***>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В связи с этим, в целях выявления и пресечения совершения преступления и документирования преступных действий в соответствии со ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ «наблюдение» №***с от дд.мм.гггг было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». дд.мм.гггг по оперативной информации было установлено, что Калашников Н.О. должен подойти к <***> с целью приобретения закладки с наркотическим средством. В этой связи совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Можгинский» ФИО8 было организовано наблюдение у гаража №*** <***>. Около 18 часов 50 минут к лесному массиву вблизи <***> подошел Калашников Н.О. Около 18 часов 55 минут Калашников Н.О. зашел в лесной массив, расположенный вблизи <***>». Около 19 часов 05 минут было принято решение о задержании Калашникова Н.О., после чего в 19 часов 10 минут дд.мм.гггг у тропы в лесном массиве Калашников Н.О. был задержан. После этого они прошли в сторожевое помещение, куда привели двух понятых, чтобы провести личный досмотр Калашникова Н.О. В помещении сторожки в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Калашникова Н.О. В ходе личного досмотра Калашников Н.О. пояснил, что у него в кармане брюк имеется наркотическое вещество. Досмотрев Калашникова Н.О. в правом кармане брюк, был обнаружен небольшой сверток, обмотанный желтой изолентой в прозрачном пакете, где находилось вещество в виде белого порошка. Также в карманах брюк Калашникова Н.О. были обнаружены сотовые телефоны марки «Samsung» и «Fly». Данные вещи, а именно сверток и телефоны, были изъяты и упакованы. После окончания личного досмотра понятые расписались в протоколе. В ходе беседы с Калашниковым Н.О. было установлено, что данное вещество он заказал через Интернет. По результатам исследования было установлено, что данное вещество, содержит в своем составе N - метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>. (л.д. 20-21).

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО8 (л.д. 22-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО10 они характеризуют Калашникова Н.О. посредственно (л.д. 121, 122).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Калашникова Н.О. в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» по Калашникову Н.О., согласно которым дд.мм.гггг сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Калашникова Н.О., дд.мм.гггг В результате проведенного мероприятия в 19 часов 10 минут дд.мм.гггг Калашников Н.О. был задержан в лесном массиве вблизи ГСК «Дубитель» <***> УР. В ходе личного досмотра у Калашникова Н.О. обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 10-14);

- протокол личного досмотра Калашникова Н.О. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у Калашникова Н.О. в правом кармане джинс обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета (л.д. 15);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому, изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра Калашникова Н.О. вещество, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 42-43);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Калашникова Н.О. мобильные телефоны марок «<данные изъяты> (л.д. 30-32);

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Калашникова Н.О. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

В частности, виновность Калашникова Н.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, признательными показаниями Калашникова Н.О., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от дд.мм.гггг N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, оглашенных показаний ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Калашникова Н.О., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Тем самым, судом достоверно установлено, что подсудимый Калашников Н.О. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, находясь дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут в помещении <данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, с использованием приложения, установленного в мобильном телефоне, приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. В последующем, посредством получения на мобильный телефон информации о месте закладки наркотического средства, дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут Калашников Н.О. обнаружил в <***> УР наркотическое средство общей массой <данные изъяты> гр. и стал хранить его при себе в кармане джинс до 20 часов 19 минут дд.мм.гггг, то есть до момента его изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси <данные изъяты> г, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Действия подсудимого Калашникова Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Калашниковым Н.О. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Калашникова Н.О. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Калашников Н.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, ранее судим (приговор от дд.мм.гггг).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову Н.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 59), состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие заболевания позвоночника, а также органического расстройства личности), пожилой возраст и состояние здоровья бабушки (в том числе инвалидность) и дедушки подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Калашникову Н.О. подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д. 55-57) Калашников Н.О. <данные изъяты> нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Преступление по настоящему делу совершено Калашниковым Н.О. до его осуждения по приговорам Можгинского районного суда УР от 29 января 2020 года и 25 мая 2020 года.

В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2020 года). При этом в окончательное наказание судом не засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, поскольку наказание подсудимым еще не отбывалось.

Вместе с тем, поскольку наказание по приговору от 29 января 2020 года постановлено считать условным, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ в данной части судом не применяются. Приговор Можгинского районного суда УР от 29 января 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» - подлежит уничтожению; мобильный телефон «<данные изъяты>-<данные изъяты>» - возвращен владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калашникова Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – по данному делу и наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 25 мая 2020 года, окончательно назначить Калашникову Н.О. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Калашникову Н.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» - уничтожить.

Приговор Можгинского районного суда от 29 января 2020 года в отношении Калашникова Н.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков