Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года                                      г. Ивдель

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Смирнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

Турчанинова С.Г., ..

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № от дд.мм.гггг об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП России, составленный уполномоченным должностным лицом – полицейским ОППСП МО МВД России «Ивдельский» Писковым Ф.Ю.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.

Согласно протоколу и представленным материалам, дд.мм.гггг в 22:11 по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, на площадке общего блока жилого дома, Турчанинов нарушил общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес И.А.П., кричал, хватал за руки, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Турчанинов показал, что вечером дд.мм.гггг он распивал спиртное с другом, выйдя в общий блок у него возник конфликт с И.А.П., он кричал, ругался нецензурной бранью, хватал её за руки, потом вышел И.А.П., обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении признаёт, указал, что всё изложено верно, готов оплатить штраф, места работы не имеет, проживает на пенсию ..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Писков Ф.Ю., сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая И.А.П., в суд не явилось, на своём участии не настаивала.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Турчанинова в совершении вменённого административного правонарушения.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе № от дд.мм.гггг об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП России, в отношении Турчанинова.

Данный протокол составлен в присутствии Турчанинова, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП России, Турчанинов получил его копию, замечаний по его содержанию не высказал, указал, что выпил хулиганил.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП России, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Турчанинова в совершении данного правонарушения подтверждается, совокупностью доказательств, которые были исследованы судьёй, в том числе:

- рапортами, врио командира ОППСП Пискова Ф.Ю., оперативного дежурного Б.А.С. от дд.мм.гггг, из совокупности содержания которых следует, что Турчанинов, находясь в общественном месте 7 блоке общего проживания по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, разбудил соседей, не реагировал на замечания, проявил неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, был задержан;

- протоколом об административном доставлении от дд.мм.гггг;

- протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг, согласно которому Турчанинов был задержан с 23:40 дд.мм.гггг по 15:50 дд.мм.гггг;

- объяснениями потерпевшей И.А.П. и свидетеля И.А.П., содержащими сведения, что Турчанинов кричал, на замечания не реагировал, был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, был агрессивен, хвата за руки.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП России, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Турчанинова к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Турчанинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП России – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается представленными материалами, показаниями свидетеля, потерпевшего, должностного лица и не оспаривается Турчаниновым.

При назначении административного наказания Турчанинова, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Турчанинова, судья учитывает: признание вины раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Турчанинова: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий в отношении, граждан, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Турчанинову наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Турчанинов был задержания с 23:40 дд.мм.гггг по 15:50 дд.мм.гггг включительно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Турчанинова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Включить срок административного задержания в срок административного ареста – с 23:40 дд.мм.гггг по 15:50 дд.мм.гггг включительно.

Разъяснить Турчанинову С.Г., что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов