Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7681/2015 от 16.06.2015

Дело №2-7681/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Буряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По ходатайству ответчика определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства, поскольку в <адрес> он никогда не проживал, о чем истцу было известно.

Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления ответчика о передаче дела по подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предъявленный иск не содержит требований, поименованных в статье 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, и позволяющих истцу определять подсудность дела по своему выбору, суд полагает, что дело было принято Калужским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение компетентного суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░