Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-292/2020;) ~ М-288/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-57/2021

УИД 24RS0039-01-2020-000519-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                    с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Каханцев А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Казанцевым А.С. заключен кредитный договор № № на сумму 1 142 259 руб. на срок до 14.04.2026 под 16,7% годовых. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика явился залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, марки VAZ/XRAY, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, истцом в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 30.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 081 848,23 руб. Нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой Казанцеву А.С. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 1 081 848,23 руб. В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства ответчик имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество, стоимость которого согласно отчету об оценке от 02.08.2020 составляет 530 000 руб.

С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/XRAY, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 530 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указали, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Казанцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а п. 1 ст. 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.04.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Казанцевым А.С. заключен Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к общим условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 142 259 руб. под 16,7 % годовых сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля (л.д.92-96).

Согласно п. 1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», являющихся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Также п. 5.1 Общими условиями предоставления кредита установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договор, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в частности, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае досрочного истребования Кредита по основаниям, предусмотренным п. 5.1 Общих условий, а также законодательством РФ, Банк выставляет Заемщику соответствующее требование, которое должно быть исполнено Заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления Банком Заемщику (п.5.2 Общих правил).

В целях обеспечения исполнения обязательств принятых на себя ответчиком по кредитному договору, согласно п. 7.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик (Залогодатель) передает Банку (Зологодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль, залоговая стоимость предмета залога равна 90 процентов стоимости автомобиля, указанной в п. 10 Индивидуальных условий.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка LADA GAВ330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, стоимость 1 080 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора, как указано в п.7.3.1 Общих условий.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 142 259 руб. Банк исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на счет заемщика Казанцева А.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Также из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, последний платеж по кредиту произвел 20.07.2020 в сумме 24 500 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2020 составляет 1 081 848,23 руб., из которых 1 057 921,72 руб. задолженность по основному долгу, 23 926,51 задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету заемщика Казанцева А.С. (л.д.12-15). Доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком в суд не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредита, истцом было сформировано и направлено в адрес Казанцева А.С. требование о досрочном возврате кредита с приложением расчета просроченной задолженности по состоянию на 13.07.2020 (л.д.20-21).

Направление в адрес ответчика требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.07.2020 (л.д.41-68).

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора, истец обратился к нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. которой 30.10.2020 совершена исполнительная надпись о взыскании с Казанцева А.С. суммы 1 090 257,23 руб., из которой сумма просроченных процентов 23 926,51 руб., сумма просроченного основного долга 1 057 921,72 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 409 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что собственником автомобиля LADA GAВ330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, согласно карточке учета транспортного средства является Казанцев А.С.

Согласно заключению, предоставленному истцом, среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки LADA GAВ330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN № с объемом двигателя 1 774 куб.см. с мощностью 122,4 л.с. в Красноярском крае по состоянию на 02.08.2020 без учета НДС (20%) составляет 530 000 руб. (л.д.81).

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GAВ330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова: серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос об определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества, выставленного на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таком образом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подтверждаются платежным поручением № 4917 от 09.11.2020 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Каханцев А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, GAВ330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова: серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Каханцев А.С. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Д.С. Ермакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2020.