Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2013 ~ М-669/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-738/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 В.А.Г., действующего по доверенности № … от … г., ответчиков Сухова С.В., Булачева З.К., при секретаре Дидык Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сухову С.В., Булачеву З.К. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухову С.В., Булачеву З.К. о расторжении кредитного договора № … от … г., взыскании в солидарном порядке с Сухова С.В., Булачева З.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере … рублей, из них … рублей – просроченный основной долг; … рубля - задолженность по просроченным процентам; … рубля - неустойка за просроченный основной долг, … рублей - неустойка за просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитного договора № … от … года Сухову С.В, ОАО «Сбербанк России» был выдан «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок … месяцев с уплатой процентов из расчета … % годовых за пользование кредитом под поручительство Булачева З.К. (договор поручительства № … от … г.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная
организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Сухову С.В. в соответствии с заключенным кредитным договором № … от … г. Банк выполнил в полном объеме, путем зачисления … г. суммы кредита на счет заёмщика №.. .

Сухов С.В. в соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора № … от … г. обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на … г. в сумме … рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – … рублей, неустойка за просроченный основной долг- … рубля, просроченные проценты - … рубля, просроченный основной долг - … рублей.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от … г. исх. № …, исх. № …) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от … г., взыскать в солидарном порядке с Сухова С.В., Булачева З.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере … рублей, из них … рублей – просроченный основной долг; …рубля - задолженность по просроченным процентам; … рубля - неустойка за просроченный основной долг, … рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Ответчики Сухов С.В., Булачев З.К. в судебном заседании иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сухову С.В., Булачеву З.К. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от … г. между Суховым С.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с Сухова С.В., Булачева З.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере … (…) рублей … копеек, из них: просроченный основной долг - …(…) рублей … копейки; задолженность по просроченным процентам – … (…) рубля … копеек; неустойка за просроченный основной долг – … (…) рубля … копейки; неустойка за просроченные проценты - … (…) рублей … копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Сухова С.В., Булачева З.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков