Решение по делу № 2-2923/2016 ~ М-2139/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2923/16

Поступило в суд 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи                   Щукиной В.А.

при секретаре                                 Реймер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО БАНК обратилось в суд с иском к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору ...-...далее Договор) от 13.11.2014 в размере 3 354 882,99 руб., в том числе 2 771 243,26 руб. текущая задолженность по основному долгу, 233 996,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 335 483,78 руб. – просроченные проценты, 14 159,21 руб. – проценты на просроченный основной долг. Также истец просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 974, 41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Согласно Индивидуальным условиям, согласованных с заемщиком в момент заключения договора сумма кредита составила 3 066 000 руб. под процентную ставку 19,5% годовых на срок кредитования 60 месяцев, установлена сумма ежемесячного платежа в размере 80 356,49 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако за время кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика, в связи с чем на основании п.5.4.1. Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями в течение 60 дней за последние 180 дней.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на принятие заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик – Смирнов К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, кроме того, стороны по делу извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Смирнов К.В. 13.11.2014 заключил кредитный договор с ОАО БАНК (в настоящее время ПАО БАНК во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года) на сумму 30 066 000 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 13.11.2019 включительно, согласно индивидуальных условий договора процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых, количество платежей по договору 60, размер каждого – 80 356,49.(л.д.14-18)

Смирнов К.В. был лично ознакомлен с информационным графиком платежей по договору, что подтверждается его подписью. (л.д.19-20)

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств перед заемщиком Смирновым К.В. подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой на счет ... банком зачислена сумма кредита.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, ПАО РОСБАНК вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО БАНК при обращении в суд (л.д. 55).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО БАНК к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова К.В., ..., в пользу ПАО БАНК текущую задолженность по основному долгу-2 771 243,26 руб., просроченную задолженность по основному долгу-233 996,74 руб., просроченные проценты-335 483,78 руб., проценты на просроченный основной долг-14 159,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 974,41 рублей, а всего на общую сумму 3 385 857 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 4 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...