Определение по делу № 9-446/2020 ~ М-1882/2020 от 09.09.2020

М-1882/2020

№ 9-446/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002823-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                                                                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Корытовой ФИО4 (третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬТЕРНАТИВА») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым к ФИО1, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 01 марта 2020 года, недействительным с момента его принятия, не порождающим правовых последствий и отменить его.

Определением суда от 10 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 21 сентября 2020 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно для приложения к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения суда от 10 сентября 2020 года была получена истцом                     17 сентября 2020 года.

21 сентября 2020 года посредством электронной почты и 22 сентября 2020 года, через организацию почтовой связи, во исполнение определения суда от 10 сентября 2020 года от представителя истца Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – Андросенко А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он, ссылаясь на квитанции № и № от 08 сентября 2020 года и отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29500051087173 и 29500051087180, указывает, что данными письмами в адрес других лиц, участвующих в деле, были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлено, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 10 сентября 2020 года, истцом не были устранены.

Ссылка представителя истца в ходатайстве о том, что указанными письмами другим лицам, участвующим в деле, были отправлены именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, объективно ничем не подтверждена.

Кроме того, согласно акту от 21 сентября 2020 года, составленному работниками Феодосийского городского суда Республики Крым, 09 сентября 2020 года в адрес суда поступило исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО1 (третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬТЕРНАТИВА») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным с приложенными документами весом 1071 грамм.

Однако, как следует из приложенных квитанций № и № от                        08 сентября 2020 года и отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № и №, в адрес ответчика Корытовой Г.П. была направлена заказная бандероль весом 229 грамм, а в адрес третьего лица ООО «Управляющая компания «АЛЬТЕРНАТИВА» – весом 228 грамм, что также не позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Корытовой ФИО5 (третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛЬТЕРНАТИВА») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        подпись                                                          Чибижекова Н.В.