Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2022 ~ М-1874/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2022 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания          Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2022 по иску Солодиловой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В. к ООО «СамАРтур» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солодилова С.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ней, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А.В., и ООО «Турин» заключен договор №... о реализации туристического продукта. дата между ООО «Турин» и ООО «СамАРтур» заключен агентский договор №..., в соответствии с предметом которого, турагент ООО «Турин» обязуется за вознаграждение по поручению принципала ООО «СамАРтур» осуществить юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта принципала от своего вмени и на условиях, определяемых настоящим договором. Согласно приложения №1 к договору о реализации туристического продукта №... от дата (заявка №... от дата, подтверждение №...) туристическим продуктом является тур по маршруту: Куба с дата по дата, 11 ночей с размещением в отеле Clab Amigo Atlantiko Guardalavaka.

В состав туристского продукта также вошли следующие услуги:

1.    Размещение Куба / Гурдавалака в отеле Clab Amigo Atlantiko Guardalavaka, 11 ночей с марта по дата, категория номера: Один DBL, тип номера: Standart Garden Vii Room, тип размещения в номере: 2, категория питания: AL

2.    Услуги трансфера по маршруту аэропорт-отель-аэропорт;

3.    Услуги трансфермена, гида, экскурсовода;

4.    Визовая услуга;

5.    Услуги по авиаперевозке по маршруту Москва (SVO)-Holguin Куба транспорт» компанией Nordwind, номер чартерного рейса 4519, время отправления и прибытия 06:20-10: 20.03.2020г.-20.03.2020г., услуги по авиаперевозке по маршруту Holguin Куба - Москва (SVО) транспортной компанией Nordwind, номер чартерного рейса 4520, время отправления прибытия 12:10-06:40 31.03.2020 г. - 01.04.2020 г.

6.    Страховка.

На основании заявки №... от дата (подтверждение №...) ООО «Турин» в соответствии с условиями указанного выше агентского договора, забронирован туристский продукт в страну пребывания: Куба со сроками путешествия с дата по дата для туристов: Солодилова Светлана Сергеевна и А.В.. Согласно п. 1.2. договора стоимость тура по договору составила: 123 999,61 руб. 61 коп. Обозначенная сумма оплачена Солодиловой С.С. в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате: квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 65 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму: 58 999,61 рублей, 61 коп. дата туроператором ООО «СамАРтур» начато осуществление тура по маршруту Москва-Holguin Куба, несмотря на то, что была объявлена пандемия вирусной инфекции СОVID-19. дата туроператором ООО «СамАРтур» тур прерван, туристы возвращены в город Москва. дата истец Солодилова С.С. направила в адрес ответчика требование о расторжении договора №... от дата и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени, Солодиловой С.С. равнозначного туристический продукта, предусмотренного договором №... от дата не предоставлено, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Солодилова С.С. просит суд расторгнуть договор №... о реализации туристического продукта от дата, заключенный Солодиловой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.В. и ООО «Турин». Взыскать с ООО «СамАРтур» в пользу Солодиловой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.В., денежные средства в сумме 90 053, 53 руб., уплаченные за туристический продукт по договору №... от дата о реализации туристического продукта; проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в сумме 8 353, 61 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 52 526, 765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением суда от 21.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

В судебном заседании истец Солодилова С.С. и ее представитель Ермакова М.С., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Некрасов Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Турин" Иванона Е.В., оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения сторон регулируются положениями глав 29 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ"О защите прав потребителей", положениями Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности" и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оказания услуг по реализации туристского продукта, включая Постановление Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта".

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 названного Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из ст. 14 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Солодиловой С.С., и ООО «Турин» заключен договор №... о реализации туристического продукта.

дата между ООО «Турин» и ООО «СамАРтур» заключен агентский договор №..., в соответствии с предметом которого, турагент ООО «Турин» обязуется за вознаграждение по поручению принципала ООО «СамАРтур» осуществить юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта принципала от своего вмени и на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору о реализации туристического продукта №... от дата (заявка №... от дата, подтверждение №...) туристическим продуктом является тур по маршруту: Куба с дата по дата, 11 ночей, с размещением в отеле Clab Amigo Atlantiko Guardalavaka, для туристов – Солодиловой С.С., А.В.

В состав туристского продукта также вошли следующие услуги:

1.    Размещение Куба / Гурдавалака в отеле Clab Amigo Atlantiko Guardalavaka, 11 ночей с марта по 31 марта 2020 года, категория номера: Один DBL, тип номера: Standart Garden Vii Room, тип размещения в номере: 2, категория питания: AL

2.    Услуги трансфера по маршруту аэропорт-отель-аэропорт;

3.    Услуги трансфермена, гида, экскурсовода;

4.    Визовая услуга;

5.    Услуги по авиаперевозке по маршруту Москва (SVO)-Holguin Куба транспорт» компанией Nordwind, номер чартерного рейса 4519, время отправления и прибытия 06:20-10: 20.03.2020 г.-20.03.2020 г., услуги по авиаперевозке по маршруту Holguin Куба - Москва (SVО транспортной компанией Nordwind, номер чартерного рейса 4520, время отправления прибытия 12:10-06:40 31.03.2020 г. - 01.04.2020 г.

6.    Страховка.

На основании заявки №... от дата (подтверждение №...) ООО «Турин», в соответствии с условиями указанного выше агентского договора, забронирован туристский продукт в страну пребывания: Куба со сроками путешествия с дата по дата для туристов: Солодилова С.С. и А.В..

Согласно п. 1.2. договора о реализации туристского продукта, стоимость тура по договору составила: 123 999,61 рублей.

Указанная сумма оплачена Солодиловой С.С. в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате:    квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 65 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму: 58 999,61 рублей.

дата комплекс туристических услуг по брони №... подтвержден и забронирован у иностранного туроператора.

дата и дата в адрес ООО «СамАРтур» от ООО «ТУРИН» поступили денежные средства в счет оплаты тура по заявке №... в сумме 119 589, 90 руб.

дата и дата ООО «СамАРтур» перечислил полученные денежные средства иностранному туроператору в счет оплаты тура в размере 119 589.90 рублей, т.е. в том объеме, который был получен от заказчика тура.

В соответствии с агентским соглашением, заключенным между ООО «СамАРтур» и «KreutzerTouristikGBLimited», оплата забронированных туров производится авансовыми платежами, т.е. денежные средства подлежат перечислению до начала срока тура. В целях предоставления комплекса туристских услуг иностранным туроператором производятся действия по обеспечению предоставления услуг и организации отдыха туристов. Денежные средства в полном объеме перечислены в адрес иностранного туроператора «KreutzerTouristikGBLimited» в целях подтверждения бронирования услуг и организации тура.

ООО «СамАРтур» на основании агентского соглашения полностью забронирован и произведена оплата иностранному туроператору «KreutzerTouristikGBLimited» комплекса туристских услуг по заявке №... для туристов SOLODILOV А. и SOLODILOVA S.

Документами, подтверждающими принятие «KreutzerTouristikGBLimited» денежных средств от ООО «СамАРтур» в счет оплаты тура по заявкам №... для туристов, являются:

-    платежное поручение №... от дата;

-    счет-проформа к платежному поручению №... от дата (страница 1 строка 45 списка);

-    платежное поручение №... от 06 март 2020;

-    счет-проформа к платежному поручению №... от датастрока 27 списка);

Формирование турпродукта осуществляет иностранный туроператор - компания «KreutzerTouristikGBLimited», юридическое лицо по законодательству Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии.

В силу указанного компания «KreutzerTouristikGBLimited» заключает соглашения с третьими лицами, на которых возлагается осуществление юридических и фактических действий при оказании туристских услуг.

Таким образом, ООО «СамАРтур» забронировал туристский продукт, произвел оплату для формирования иностранным туроператором туристского продукта №...; выданы все документы для совершения поездки (ваучеры, авиабилеты, полис страхования и т.п.).

дата начато осуществление тура по маршруту Москва-Holguin Куба.    

дата тур прерван, туристы возвращены в г. Москва.

дата Солодилова С.С. направила в адрес ООО «СамАРтур» требование о расторжении договора №... от дата и возврате денежных средств.

Вместе с тем, Солодиловой С.С. равнозначного туристический продукта, предусмотренного договором №... от дата не предоставлено, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, ООО «СамАРтур» осуществлен возврат денежных средств ООО «Турин» в размере 29 536, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением №...; дата ООО «Турин» произведена оплата данной суммы в размере 29 536, 38 рублей в пользу Солодиловой С.С., на основании платежного поручения №....

В связи с поступившими денежными средствами, Солодиловой С.С. исковые требования уточнены, заявлены к возврату денежные средства в размере 90 053, 53 руб. (123 999, 61 руб. – 29 536, 38 руб. – 4 409, 71 руб.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Предупреждать туристов об угрозе безопасности имеет право Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) (п. 5.3.2. Положения о Федеральном агентстве туризму, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 901).

Установлено, что с дата властями Кубы введено ограничение въезда в страну, приостановлено авиасообщение, установлен запрет на въезд в страну для иностранцев. До дата все туристы, которые отдыхали на Кубе, должны быть эвакуированы.

При этом ранее, дата министерство туризма Кубы, а также советник по туризму посольства Республики Куба не высказывали намерений закрыть границы страны для иностранных туристов, а заявляли, что Куба справиться с входным пограничным контролем и система здравоохранения отследит подозрительные случаи.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.    

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», который распространяется также на правоотношения в области туристской деятельности, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.    

Таким образом, действующее законодательство РФ закрепляет право туриста на возврат денежных средств, оплаченных за турпродукт, при императивном условии об оплате исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с оказанием туристских услуг.

В законодательстве отсутствует четкое определение дефиниции «Фактически понесенные расходы». При этом из буквального толкования можно сделать вывод, что фактически понесенные расходы - это убытки, то есть уменьшение экономических выгод, возложенные на организацию и подтвержденные фактами. Убытки - это выраженный в денежном выражении ущерб, причиненный одному лицу действиями другого лица.    

По своей сути фактические понесенные расходы являются затратами, которые были понесены в целях формирования и реализации турпродукта конечному покупателю – туристу, то есть денежные средства, затраченные исполнителем на исполнение обязательств по приобретению турпродукта для потребителя.

При этом, в данном случае, характер убытков предусматривает не компенсацию потерь туроператора, а оплату потребителем денежных средств, которые подлежат оплате третьим лицам, занимающимся подготовкой и формированием услуг для него.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СамАРтур» обратилось к иностранному туроператору «KreutzerTouristikGBLimited» с заявлением о минимизации фактически понесенных расходов по заявке №....

ООО «СамАРтур» получен ответ от иностранного туроператора «KreutzerTouristikGBLimited» о том, что фактические расходы по заявке №... составили 1 359,39 долларов США или 90 053,52 рублей.

Таким образом, нереализованная сумма составила 29 536, 38 руб., которая возвращена ответчиком.

Оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оплаты ответчиком ООО «СамАРтур» иностранному туроператору всей стоимости турпродукта, из которой сумма в размере 90 053, 52 руб. засчитана в счет оплаты фактически понесенных затрат иностранного туроператора и, соответственно, является фактически понесенными расходами ответчика, оснований для возврата которых истцу, не имеется, соответственно, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора №... о реализации туристического продукта от дата, заключенный Солодиловой С.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.В. и ООО «Турин», поскольку тур реализован, услуга получена, вылет состоялся.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в силу приведенных выше норм именно туроператор несет полную ответственность перед туристом за оказание услуг по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на полную сумму денежных средств, оплаченных истцом при заключении договора в размере 154 000 рублей.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки по Закону о защите прав потребителей, в том числе со дня вынесения, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ООО «СамАРтур», за период с дата (дата предъявления требования о расторжении договора, возврата денежных средств) по дата, и составят: 29 536, 38 руб./100*4,5/365 х 492 (дня) = 1 791, 60 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца на своевременное получение денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом правил ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также принципов разумности и справедливости, в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При этом, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены несвоевременно, а только в ходе рассмотрения дела по существу, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ООО «СамАРтур» в пользу Солодиловой С.С. подлежит взысканию штраф в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «СамАРтур» в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Солодиловой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В. к ООО «СамАРтур» о расторжении договора и возврате денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СамАРтур» (ИНН 6316246812 КПП 631601001) в пользу Солодиловой С.С. (паспорт №..., выдан УВД адрес от дата) проценты за пользование денежными средствами в размере 1 791,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 10 791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СамАРтур» (ИНН 6316246812 КПП 631601001) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 19.07.2022 г.

Судья        /подпись/    О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: