Дело № 2-899/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2015 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Позднякову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Позднякову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 425289 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 452 руб. 89 коп.
В обоснование указано, что **.**2013 между Банком и Поздняковым А.Г. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 397 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а тот обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что **.**.2013 между Банком и Поздняковым А.Г. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6-8).
Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6,9,10,11).
Пунктом 3.3 статьи 3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 2.1 статьи 2 кредитного договора денежные средства в размере 397000 руб. зачислены на основании заявления заемщика на его расчетный счет (л.д. 12).
В нарушение взятых на себя обязательств, начиная с ** 2013 года, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов по нему. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком должнику **.**.2014 предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до **.**.2014, которое тем оставлено без удовлетворения (л.д. 18,19).
До настоящего времени сумма кредитной задолженности не погашена, её размер равен 425 289 руб. 20 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 373802 руб. 20 коп; просроченные проценты – 51 487 руб. 00 коп (л.д. 13).
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор, может быть, расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал (л.д. 18,19).
Таким образом, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 452 руб. 89 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Считать расторгнутым кредитный договор от **.** 2013 года № **, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поздняковым А.Г..
Взыскать с Позднякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 373 802 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом в размере 51 487 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 452 руб. 89 коп, всего: 436 742 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р. Н. Лугина