Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2010 ~ М-291/2010 от 30.07.2010

Дело № 2- 375\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца А2, действующего за себя и представляющего интересы А3 и А1 по доверенностям от 07 июля 2010 года

при секретаре ссз

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску А3, А2 и А1 к Администрации Горского сельского поселения о признании права собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

А3, А2 и А1 обратились в суд с иском к администрации Горского сельского поселения, в котором просили признать право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому, на земельный участок, разрешенное использование которого - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 59:29:0290001, площадью 300 кв.м, по адресу: <адрес>, а также право собственности по 1/3 доле на расположенное на указанном участке домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А) общей площадью 16 кв.м., в том числе жилой - 16 кв.м. и пристройки (лит. а), навеса (лит. Г), овощной ямы (лит. Г1), бани (лит. Г2), предбанника (лит. Г3), туалета (лит. Г4), калитки (лит. 1), забора (лит. 2), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их, истцов, отец Г.. После его смерти открылось наследство, в которое входило различное движимое имущество, а также недвижимое имущество, а именно: земельный учпсток для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0, 3 га по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом с надворными постройками. После смерти отца, они, истцы, продолжили пользоваться вышеуказанным имуществом, разделили между собой по обоюдному согласию также движимое имущество наследодателя, но никаким образом прав на указанное имущество не оформили.. И на протяжении всего времени после смерти отца, (а сам отец до смерти с 1992 года пользовался домовладением), открыто владели и пользовались указанным имуществом: уплачивали платежи за данное имущество, пользовались им, принимали меры к его содержанию и ремонту. То есть открыто пользовались указанным имуществом в течение пятнадцати лет, а их, истцов, отец, правопреемником которого они являются - ещё с 1992 г. Таким образом, они, истцы, владели и пользовались открыто указанным имуществом в общей сложности 18 лет.

В судебном заседании истец А2, действующей за себя, и представляющий интересы А3 и А1, на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Горского сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску А3, А2. и А1 в отсутствие представителя администрации Горского сельского поселения. Согласно поступившего заявления, администрация Горского сельского поселения иск А3, А2. и А1. признает в полном объеме и просит признать право собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> за А3, А2 и А1.

Выслушав истца А2, представляющего свои интересы и интересы А3 и А1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск А2, С.Б. и В.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). А также в соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Свидетели В. и Б. подтвердили, что с 1992 года домовладением и земельным участком по адресу: <адрес> пользовался Г., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти домом и земельным участком стали пользоваться его сыновья А3, А2 и А1 и в целом А1, А2 и А3 уже около 18 – ти лет пользуются указанными домом и земельным участком непрерывно, открыто и добросовестно как своим собственным недвижимым имуществом, дом содержат в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивают овощи, картофель.

Из материалов дела усматривается, что, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25 июня 2009 года земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства находится в индивидуальной собственности Г., что подтверждается Свидетельством на право собственности на земельный участок от 20.09.1992 № 447 (л.д. 23).

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика - администрации Горского сельского поселения иск А3, А2 и А1 признал, свидетели подтвердили, что А3, А2 и А1 около 18-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным имуществом домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах исковые требования истцов суд считает необходимым удовлетворить и признать за ними в равных долях право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за А3, А2 и А1 право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому на земельный участок, разрешенное использование которого - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 59:29:0290001, площадью 300 кв.м, по адресу: <адрес>, а также право собственности по 1/3 доле каждому на расположенное на указанном участке домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А) общей площадью 16 кв.м., в том числе жилой - 16 кв.м. и пристройки (лит. а), навеса (лит. Г), овощной ямы (лит. Г1), бани (лит. Г2), предбанника (лит. Г3), туалета (лит. Г4), калитки (лит. 1), забора (лит. 2).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.