Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2010 ~ М-958/2010 от 30.04.2010

Дело № 2-1168/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.,

при секретаре Прокудиной И.Г.

с участием представителя истца Грюнберг К.Д.

ответчика Усова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Усову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в суд с иском к Усову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена г. между Истцом (Банком) и Усовым В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор номер обезличен на предоставление кредита, в соответствии с п. 1.1 которого Банк (Истец) предоставил Заемщику (Ответчику) кредит в сумме ... руб., а Ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2.2 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых. Для расчетов по кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет. Согласно п. 2.1 договора срок возврата кредита - дата обезличена г. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга), начиная с дата обезличена должен производиться ответчиком ежемесячно до 02 числа текущего календарного месяца равными долями в размере ... руб. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка либо путем перевода денежных средств из другого банка. В соответствии с п. 5.5 кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны уплачиваться Ответчиком ежемесячно до 02 числа текущего месяца путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка либо путем перевода денежных средств из другого банка. Согласно п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга) Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору. Согласно п. 8.1.1. кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме в случае наступления одного из следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора; утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, независящим от Банка; выявления в период действия настоящего договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения Банка в своевременности исполнения Заемщиком обязательств по договору. Ссылаясь на ст.ст. 330-331, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Усова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена г. в сумме ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита - ... руб., также просит взыскать с Усова В.В. денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена г., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Усов В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ... руб., суммы процентов в размере ... руб. признал в полном объеме, о чем представил суду оформленное письменно заявление, просил уменьшить размер неустойки, считая ее несоразмерной нарушению им обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Усовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Усову В.В. кредит на потребительские цели в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до дата обезличена г. (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3.), а Усов В.В. обязался возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных договором условиях и уплатить проценты на него (п.п. 4.1., 5.5.). Возврат кредита, начиная с дата обезличена должен производиться ответчиком ежемесячно до 02 числа текущего календарного месяца равными долями в размере ... руб. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка либо путем перевода денежных средств из другого банка (п. 4.1.). Проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно до 02 числа текущего месяца путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка либо путем перевода денежных средств из другого банка (п. 5.5.).

Факт перечисления денежных средств Усову В.В. подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена г. и выпиской по счёту.

В силу п. 8.1.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В установленные договором сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. Усовым В.В. было уплачено ... руб. в счет основного долга, ... руб. в счет процентов по кредиту.

Ответчик ... исковые требования в части суммы основного долга в размере ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.), и суммы просроченных процентов в размере ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.) признал в полном объеме. Представленный Банком расчет взыскиваемых сумм в части основного долга и процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил суду юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком Усовым В.В. иска в части суммы основного долга и просроченных процентов в указанном размере, судом не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части и ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Усова В.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб.

Из пояснений представителя истца, выписки по счету Усова В.В. следует, что заемщиком нарушается график погашения кредита. Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу процентов, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 0,5 % явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить ее размер в десять раз, т.е. до ... руб. (... руб. : 10 = ... руб.).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Усов В.В., заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Таким образом, с ответчика Усова В.В. подлежит взысканию в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена г. в сумме основного долга в размере ... руб., просроченных процентов - ... руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита - ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Усова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» основной долг по кредитному договору в размере ... руб., сумму просроченных процентов в размере ... руб., неустойку за несвоевременный возврат долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Вотина В.И.

Копия верна.

Судья