Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 01.03.2017

Дело №1-22/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 08 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего рабочим в администрации Пугаческого сельского поселения Котельинковского муниципального района <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытая часть наказания – 124 часа, неотбытая часть наказания - 36 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел в помещение жилой кухни, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по <адрес> р.<адрес>, откуда совершил хищение одной бутылки вина марки «BOSCA ANNIVERSARY» емкостью 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 50 копеек, и 300 грамм ливерной колбасы «Славянская» стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 кг, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период времени, относящемуся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя его в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы, и окончательное наказание подсудимому ФИО1 определить в виде лишения свободы с зачетом в срок отбывания наказания отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 124 часов обязательных работ, предварительно переведя его в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы, определив окончательное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого ФИО1 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа.

В части дополнительного наказания суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя его в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) дня.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 124 часов обязательных работ, предварительно переведя их в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы сроком на 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.    

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Пластиковую бутылку из под вина марки «BOSCA ANNIVERSARY», емкостью 0, 75 литра- уничтожить, конверт с одним отрезком липкой ленты, на который изъят след оставленный большим пальцем левой руки ФИО1, хранящийся в деле - хранить в деле в течении всего срока хранения.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья С.А. Коновалова

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017г.

Судья С.А. Коновалова