Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3071/2012 ~ М-2617/2012 от 03.09.2012

    Дело № 2-3071/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием заявителя Паниной Т.В., представителя заявителя Паниной И.С. – Панина Д.И., представителя заинтересованного лица (Госорган3) по <адрес> Зубарева М.С., представителя заинтересованного лица – (Госорган1) по <адрес> Замятина А.А., заинтересованного лица – Золототрубова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паниной И. С., Паниной Т. В. о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка,

                                                        у с т а н о в и л:

           Панина И. С., Панина Т. В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> а с кадастровым номером (№) просили обязать (Госорган2) по <адрес> (отдел кадастрового учета (№)) исключить из государственного земельного кадастра сведения об участке по указанному адресу.

В судебное заседание заявитель Панина И.С. не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявитель Панина Т.В. и представитель заявителя Паниной И.С. – Панин Д.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Зубарев М.С., представитель заинтересованного лица – (Госорган2) по <адрес> Замятин А.А., заинтересованное лицо – Золототрубов Д.Н. не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

               1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

      2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

      3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

     Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Паниной Т.В. и представителю заявителя Паниной И.С. – Панину Д.И. разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, применяя аналогию закона, принимает отказ от заявления, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу по заявлению Паниной И. С., Паниной Т. В. о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: