Заочное решение от 15.11.2021 по делу № 02-2981/2021 от 23.09.2021

Дело №2-2981/2021                                                                                     УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

            15 ноября 2021 года                                                                                  г.Москва        

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сокольской *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Сокольской *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.10.2016 между Банком и Сокольской ***  был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ - Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ** в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 2.2 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 07.06.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного электронной форме и электронную почту. Ответчик, 07.06.2020 (14:12-14:34), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3 801 570,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 07.06.2020 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № ** от 07.06.2020 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3 801 570,00 рублей на срок по 09.06.2025 с взиманием за пользование Кредитом ** % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 08.12.2020 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2021 г. составляет 3 856 719,14 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 16.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 792 154,84 рублей, из которых: 3 555 727,21 рублей - кредит; 229 253,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 173,81 рублей - пени. Истец просит суд взыскать с ответчика Сокольской *** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.06.2020 № **, за период с 08.12.2020 по 16.07.2021 в общей сумме по состоянию на 16.07.2021 включительно 3 792 154,84 рублей, из которых: 3 555 727,21 рублей - кредит; 229 253,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 173,81 рублей - пени (л.д.3-6).

             Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

            Ответчик Сокольская Е.Е., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.            

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 Судом установлено, что 26.10.2016 между Банком и Сокольской (ранее Липатовой) ***  (л.д.122,123-124) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.51-53). 07.06.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и  Сокольской Е.Е. заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 3 801 570 руб., на потребительские цели сроком возврата по 09.06.2025, процентная ставка за пользование кредитом – **% годовых (л.д.35-39).

           Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сокольской Е.Е., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.35-39), графиком платежей (л.д.40-41), правилами кредитования (л.д.42-48), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжении Банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору  (49), согласием (л.д.50), заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д.51-53), правилами предоставление ВТБ-24 Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.54-73), выпиской по счету (л.д.13-34), списком смс (74,75,76-78), анкетой- заявление на получение кредита (л.д.79-81), копией паспорта ответчика (л.д.82-83), расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2021 (л.д.8-12), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.84-85,86-88),  что не оспорено ответчиком.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

           Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

           Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.12.2020 по 16.07.2021 по состоянию на 16 июля 2021 составляет 3 792 154 руб. 84 коп. и состоит из: кредит – 3 555 727 руб. 21 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 229 253 руб. 82 коп.; неустойка (штрафов, пени), самостоятельно сниженная истцом до **% от общей суммы штрафных санкций в размере 71 738,11 руб. – 7 173 руб. 81 коп. (л.д. 8-12).

          Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

          В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств  о  погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

          Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет 3 792 154  руб. 84 коп. (3 555 727 руб. 21 коп. +229 253 руб. 82 коп. + 7 173 руб. 81 коп.).

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 160 руб. 77 коп. (л.д.7).

          Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца  по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27 160 руб. 77 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. 

          ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 07.06.2020 ░ ░░░░░░░ 3 792 154 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 160 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 819 315 ░░░. 61 ░░░.. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

4