Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2040/2022 от 01.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 20 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Градусова С.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-2040/2022 (УИД 63RS0038-01-2022-003128-26) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «РЕ Трейдинг», ИНН 7725776121, ОГРН 1127747192540, юридический адрес: 115114 г.Москва, наб. Шлюзовая, д.4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №179 от 24.03.2022, ООО «РЕ Трейдинг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.02.2022 года в 10 часов 50 минут ООО «РЕ Трейдинг» в период действия режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, в магазине «Sinsay», расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.147, ТЦ «Вива Лэнд», допустило отсутствие разметки социального дистанцирования в торговом зале, чем нарушило требования постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 " О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".

В судебное заседание представитель ООО «РЕ Трейдинг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; причины неявки суду не известны.

Суд полагает, что неявка законного представителя юридического лица не препятствует своевременному и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.    Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Принимая во внимание, что данное правонарушение является длящимся, срок привлечения начинает течь с момента его обнаружения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что датой совершения административного правонарушения является 03 февраля 2022г. Таким образом, срок давности начинает течь с данной даты и истекает 02 мая 2022г.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, рассмотрение дела по существу недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан..." в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, те есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу 5-2040/2022 (УИД 63RS0038-01-2022-003128-26) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «РЕ Трейдинг», ИНН 7725776121 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья                      С.Ю.Градусова