Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3011/2014 ~ М-2711/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/14 по заявлению Батршина С. Г. о признании незаконными действия Отдела водных ресурсов по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Отдела водных ресурсов по Самарской области, указав, что он обратился в Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов с заявлением о предоставлении в пользование водного объекта. ДД.ММ.ГГГГ. им был получен ответ о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользование. С данным решением Отдела водных ресурсов по Самарской области он не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение Отдела Водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ. № и устранить в полном объеме допущенное нарушение – обязать Отдел Водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов заключить с ним без проведения аукциона договор водопользования участка акватории площадью <данные изъяты> км.м., Саратовского водохранилища, Красноярского района, на <данные изъяты> км. от устья реки Волги, левый берег с целью размещения мостков для отдыха.

В последующем заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия Отдела Водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по возврату пакета документов истцу, поданных ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО, действующая на основании доверенности, отказалась от заявления, просила прекратить производство по делу.

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3011/14 по заявлению Батршина С. Г. о признании незаконными действия Отдела водных ресурсов по Самарской области прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко