Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3098/2011 ~ М-2717/2011 от 17.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием

прокурора <адрес> П.В. Ватутина,

истца С.А. Переслыцких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Переслыцких С. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 56157,36 руб.

В предварительном судебном заседании прокурор <адрес> Ватутин П.В. и истец Переслыцких С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ООО (Наименование1) в добровольном порядке погасило свою задолженность в размере 56157,36 руб.

Ответчик - ООО (Наименование1) в предварительное судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу выражены в письменном виде, приобщены к материалам дела, и занесены в протокол предварительного судебного заседания.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Солодова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием

прокурора <адрес> П.В. Ватутина,

истца С.А. Переслыцких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Переслыцких С. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 56157,36 руб.

В предварительном судебном заседании прокурор <адрес> Ватутин П.В. и истец Переслыцких С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ООО (Наименование1) в добровольном порядке погасило свою задолженность в размере 56157,36 руб.

Ответчик - ООО (Наименование1) в предварительное судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу выражены в письменном виде, приобщены к материалам дела, и занесены в протокол предварительного судебного заседания.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Солодова

1версия для печати

2-3098/2011 ~ М-2717/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор в интересах Переслыцких Сергея Алексеевича
прокурор Ватутин П.В.
Ответчики
ООО "АРЛАН-ЛАДА СЕРВИС"
Другие
Прокурор в интересах ПЕРЕСЛЫЦКИХ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Солодова Н.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2011Передача материалов судье
17.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2011Предварительное судебное заседание
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее