ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием
прокурора <адрес> П.В. Ватутина,
истца С.А. Переслыцких,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Переслыцких С. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 56157,36 руб.
В предварительном судебном заседании прокурор <адрес> Ватутин П.В. и истец Переслыцких С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ООО (Наименование1) в добровольном порядке погасило свою задолженность в размере 56157,36 руб.
Ответчик - ООО (Наименование1) в предварительное судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу выражены в письменном виде, приобщены к материалам дела, и занесены в протокол предварительного судебного заседания.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Солодова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием
прокурора <адрес> П.В. Ватутина,
истца С.А. Переслыцких,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Переслыцких С. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 56157,36 руб.
В предварительном судебном заседании прокурор <адрес> Ватутин П.В. и истец Переслыцких С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ООО (Наименование1) в добровольном порядке погасило свою задолженность в размере 56157,36 руб.
Ответчик - ООО (Наименование1) в предварительное судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу выражены в письменном виде, приобщены к материалам дела, и занесены в протокол предварительного судебного заседания.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Переслыцких С. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по выплате заработной платы,прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Солодова