Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-180/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                              Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                      Самохиной К.В.

с участием

старшего помощника

прокурора Советского района г. Волгограда                       Шульга Е.М.

подсудимой                                                                             Зеленской <данные изъяты>

защитника - адвоката                                                             Юдочкина А.М.

предоставившего удостоверение № 1375 и ордер № 003051 от 09.06.2014 года

рассмотрев 17 июня 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зеленской <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Зеленская <данные изъяты> совершила тайное хищение имущества фио7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Зеленская <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес> принадлежащей фио7 реализуя внезапно возникший умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио7 после распития спиртного спит и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки «Huawei 9220» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей и чехол, стоимостью 700 рублей, принадлежащие фио7

Обратив похищенное в свое пользование, Зеленская <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Зеленская <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Зеленской <данные изъяты> - адвокат Юдочкин А.М. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Зеленская <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший фио7 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указывает, что похищенный сотовый телефон ему возвращен в период предварительного расследования и он не имеет материальных претензий к подсудимой.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Зеленской <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Зеленская <данные изъяты>обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Зеленской <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Зеленской <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Зеленской <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие у Зеленской <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие установленных у Зеленской <данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зеленскую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зеленской <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Зеленскую <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei 9220», чехол-книжку к сотовому телефону и кассовый чек - оставить в распоряжении фио7

Меру пресечения Зеленской <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                   А.А. Кошелев