Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-495/2020;) ~ М-366/2020 от 04.08.2020

Дело №2-72/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                         21 января 2021 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» - Банк) обратилось с иском с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 734092,29 рублей, процентов за пользование кредитом и судебных расходов в размере 10540,92 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 379200 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет свои кредитные обязательства. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.07.2020 г. задолженность по договору составила 734092, 29 рублей. Также Банк имеет право требовать взыскание процентов за пользованием кредитом по дату вступления решения суда на основании ст. 811 ГК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 по состоянию на 13.07.2020 (за период с 13.09.2014 по 13.07.2020) в размере 734092,29 рублей, в том числе: 326327,85 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 407764,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10540,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение последнего неизвестно, извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой. Однако, согласно данным МО МВД России «Канский» отдела по вопросам миграции, а также выписки из финансового лицевого счета Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому и был уведомлен о дате судебного заседания.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Черняк Е.Г., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела требования истца не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в дело документов, 11.06.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен договор кредитования № на сумму 379200 рублей на срок 60 месяца под 27,5% годовых. Дата выдачи кредита 11.06.2014, окончательная дата погашения 11.06.2019, дата платежа 11 числа каждого месяца с размером ежемесячного взноса 11700 рублей.

Денежные средства переведены истцом на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение процентов за кредит по договору, погашение кредита по договору и погашение начисленных срочных процентов по договору произведено ответчиком 31.03.2016..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.07.2020 задолженность по кредиту составила 734 092, 29 рублей, в том числе: 326327, 85 рублей - задолженность по основному долгу, 407764, 44 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 рублей - задолженность по неустойке.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд не находит его ошибочным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Истец, согласно платежному поручению от 20.07.2020 г. за №, за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 10 540, 92 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734092 (семьсот тридцать четыре тысячи девяносто два) рубля 29 копеек, и 10540 рублей 92 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 744633,21 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Н.В. Гришанина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.