Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2019 ~ М-3009/2019 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при помощникеЧернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению КурбоноваЗафараШодиевича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по красноярскому краю, ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания в камерах и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов З.Ш. обратился в Минусинский городской с иском к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю,Главному управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Россиио признании условий содержания незаконными, компенсации морального вреда, исковые требования мотивированы тем, что содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, на момент подачи искового заявления содержится в камере № №, до этого содержался в камерах,№. Условия содержания в указанных камерах ненадлежащие: вентиляция, горячая вода, радиоточка, телевизор, холодильник, отсутствуют, в помещениях влажность, на окнах пыль и грязь, условия приватности в туалете нарушаются, отсутствует вентиляциясвободное пространство в камере составляет по 1,1 кв.м. на одного осужденного, что вызывает напряженность и конфликтные ситуации с сокамерниками. Нрарушаются правила пожарной безопасности, в камерах отсутствуют пожарные датчики, на окнах двойные решетки, что затруднит эвакуациюв случае пожара, в коридоре отсутствует пожарный пост, нет огнетушителей.Нарушение прав усматривает КурбоновЗ.Ш. и в том, что ему не выдают газеты и журналы, в библиотеке отсутствует мусульманская литература. В результате этого, утверждая о нарушении его прав, просил взыскать с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю разумную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Курбонов З.Ш. поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчиков ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России возражала против удовлетворения исковых требований, полагала исковые требования несостоятельными, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому считает доводы несостоятельными.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, о том, что Курбонов З.Ш. является осужденным, отбывает наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п.1 ст.125 и ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Обращаясь в суд с требованием о защите нарушенного права, Курбонов З.Ш. утверждал о ненадлежащих условиях содержания в камерах, касающихся санитарных условий в камере, нарушений правил противопожарной безопасности, нарушений прав на информацию, отсутствие мусульманской литературы.

В соответствии со ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров (ч.1).

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

В материалы дела стороной ответчика представлены фото камер № из которых не следует, что условия содержания являются ненадлежащими. Согласно справке начальника МЧ-1 Осипенко М.А. санитарно-эпидемиологическое состояние указанных камер удовлетворительное. Стены, потолок, вентиляция в исправном состоянии, водоснабжение и канализация централизованные, санузел в удовлетворительном состоянии, унитаз в исправном состоянии, посторонние запахи отсутствуют. Кроме того, указано на то, что все помещения, в которых содержатся заключенные, подлежат ежедневной уборке, с применением моющих, чистящих и дезинфицирующих средств, разрешенных в установленном порядке к применению в жилых и общественных зданиях (л.д.41).

По ходатайству истца Осипенко М.А. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, и подтвердила информацию изложенную в справке.

Согласно справкам заместителя начальника отдела режима и надзора ФИО1 все указанные камерные помещения оборудованы в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем», а также приказа ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении каталога специализированных (режимных) изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», в справке приведенаобщая и жилая площадь камер, санитарная площадь в расчете на одного осужденного составляет в камере №,9кв.м., № кв.м., №,2 кв.м., №,45 кв.м., №кв.м. Камерные помещения оснащены естественным освещением в виде оконных проемов со встроенной форточкой для естественной вентиляции, которую осужденные самостоятельно могут отрывать и закрывать по мере необходимости, имеется искусственное освещение, один светильник с двумя люминесцентными лампами мощностью 36 Вт каждая и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 60 Вт, камеры имеют централизованное отопление, подключенное к городской сети г.Минусинска, камеры оснащены приточно-вытяжной и естественной вентиляцией.

Представителем ответчика представлены выкипировки из технического паспорта исправительного учреждения всех указанных камер, из которых следует, что их площадь соответствует данным в вышеуказанной справки.

В камере № осужденный Курбонов З.Ш. за время содержания в ФКУ Тюрьма не содержался, что следует из камерной карточки, представленной в материалы дела (л.д. 40).

В камерных помещениях отсутствует техническая возможность подачи горячей воды, однако осужденным, три раза в день подается кипяток, для технических нужд. В коридоре установлен титан, и по мере необходимости горячая вода подается в камеры.

На основании Приказа Минюста России № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» обязанностью осужденных является в том числе содержание в чистоте и опрятности жилого помещение, для чего поочередно на каждого осужденного согласно графика возлагаются обязанности по уборке камеры, которые в том числе включают в себя мытье полов, санузлов и других частей помещения.

Согласно п. 10 главы 2 инженерно-технические средства охраны и надзора приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-Техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно- исполнительной системы» в камерах исправительных учреждений устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер.

Согласно п. 3.1.13. Приказа ФСИН России от 30.03.2005г. № 214 «Об утверждении правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН» в каждом помещении с постоянным пребыванием людей, за исключением камерных помещений, необходимо предусматривать установку в оконных проемах одной открывающейся решетки на случай вынужденной эвакуации. Людей. Курбонов отбывает наказание в камерном помещении.

Согласно п. 5 Приказа ФСИН России от 31.03. 2005 г. №222 «Об утверждении Перечня зданий и сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» АУПТ и АПС устанавливаются во всех помещениях кроме помещений со строгим содержанием осужденных в том числе и камерах тюрем, где и отбывает наказание истец.

Вопреки доводам истца в коридоре исправительного учреждения имеется пожарный Пост №5 и находящимися в нем огнетушителями, что подтверждено представленными в суд фотографиями.

Таким образом каких либо доказательств о нарушении правил пожарной безопасности в исправительном учреждении в котором отбывает наказание истец в суд не представлено.

Согласно справкам Начальника ОВР ФКУ Тюрьма ФИО2 и ФИО3 в исправительном учреждении имеется библиотека, в которой имеются различные газеты, журналы, художественная литература, в небольшом количестве имеется литература связанная с мусульманской религией, в частности «Каран» на русском языке. По заявлению осужденные могут пользоваться всем ассортиментом литературы. Отказов в предоставлении газет, журналов осужденному Курбонову З.Ш. не было.

Согласно ч.3 ст.94 УИК РФ осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц, данная норма распространяется лишь на лиц, содержащихся в исправительных учреждениях.

Обязанности обеспечивать осужденных телевизором и холодильником в камере тюрьмы законодательство не содержит, а потому его доводы в этой части также несостоятельны.

Учитывая все изложенные обстоятельства, каких либо неправомерных действий со стороны ответчика в отношении истца не установлено. Учитывая, что первоначальные требования являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, соответственно, нет оснований для удовлетворения и производного от них требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КурбоноваЗафараШодиевича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по красноярскому краю, ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания в камерах и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2019 года.

Председательствующий:    В.М. Царёв