Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 27.07.2012

Дело №1-193/2012 г.

           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.09.2012 г.                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                                                         - Иванова М.В., при секретарях                                                            - Безруковой Е.В., Алексеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя                                        - Ануфриева С.В.,

потерпевшего                                                                                   - Харчуткина П.В.,

защитника подсудимого - адвоката              - Степнова Р.П.,

представившего удостоверение №2038 и ордер №173,

подсудимого                                                                                                 - Ильичева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильичева С.К., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

- Ильичев С.К. 02.07.2012 г. около 21 час. 30 мин. подошел к зданию конторы СПК «Маяк», расположенного в <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что в помещении конторы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение, из которого взял и тайно похитил следующее принадлежавшее Харчуткину П.В. имущество: 6 штук штор стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, вешалку металлическую стоимостью <данные изъяты> копеек, три батареи, стоимостью <данные изъяты>. каждая на общую сумму <данные изъяты>, 5 штук труб на общую сумму <данные изъяты> рубль. После этого, с похищенным с места преступления подсудимый скрылся, своими действиями причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 50 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ильичев С.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяИльичев С.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Ильичева С.К. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом, место и способ совершения указанного преступления приводит суд к выводу о незаконном, помимо воли собственника, проникновении подсудимого, в помещение конторы СПК «Маяк».

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность Ильичев С.К. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, однако рецидив в его действиях, согласно ст. 18 УК РФ, отсутствует, он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу, что наказание Ильичеву С.К. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу должно быть назначено только в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к содеянному, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в части лишения свободы считать условным, обязав при этом Ильичева С.К. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, особо учитывая относительно незначительную стоимость похищенного имущества, суд считает возможным в данном случае, по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 10.08.2011 г.

Потерпевшим в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 783 рубля 50 коп.

По основаниям ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость похищенного, установленную в судебном заседании, а также признание указанного иска подсудимым - исковое требование потерпевшего Харчуткина П.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильичева С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильичеву С.К. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ильичева С.К. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Ильичеву С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 10.08.2011 г. в отношении Ильичева С.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Исковые требования Харчуткина П.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильичева С.К. в пользу Харчуткина П.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: два накладных замка, 5 шт. труб, вешалку, наконечник, две алюминиевых кружки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Харчуткина П.В - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись