Дело № 1-1096-18

                    П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

г.Чита                               10 декабря 2018 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи         Аникиной Л.С.

При секретаре                      Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы                      Седько И.А.

Подсудимой                    Казаковой Л.Н.

Защитника - адвоката адвокатского кабинета № 328 палаты адвокатов

Забайкальского края Жеребцовой А.И., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

Представителя потерпевшей         П.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КАЗАКОВОЙ Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей неофициально, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У с т а н о в и л :

Казакова Л.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2018 года по 29 июля 2018 года Казакова Л.Н. работала в качестве продавца без оформления трудового договора, в киоске мороженного «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Л.Е.В. расположенном по адресу: г.Чита, ул.Ленина, д.127 «а». 29 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Казакова Л.Н., находясь в киоске мороженного «33 пингвина», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Ленина, д.127 «а», в кассовом ящике увидела денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ИП Л.Е.В. В это время на месте у Казаковой Л.Н. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Л.Е.В. и желая их наступления, в указанном месте, в указанное время Казакова Л.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из кассового ящика тайно похитила денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ИП Л.Е.В. После чего, Казакова с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Л.Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

    После ознакомления обвиняемой Казаковой Л.Н. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

    Подсудимая Казакова Л.Н. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, намерена возместить материальный ущерб в полном объеме.

    Защитник Жеребцова А.И. на постановление приговора в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель Седько И.А. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Потерпевшая Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представила суду заявление о том, что на постановление приговора в особом порядке согласна, не возражает против этого, суть постановления приговора в особом порядке ей ясна и понятна.

Представитель потерпевшей П.А.В. на постановление приговора в особом порядке согласен, не возражает против этого, суть постановления приговора в особом порядке ему ясна и понятна.

    Наказание за совершенное Казаковой Л.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая Казакова Л.Н. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, она просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Казаковой Л.Н. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Казаковой Л.Н. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступлений.

    Суд принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании Казаковой Л.Н., логичность и последовательность ее высказываний, достаточный уровень образования, то, что на учете у психиатра она не состоит. При таких обстоятельствах сомневаться в ее вменяемости оснований у суда нет.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, отношение ее к содеянному, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчает наказание Казаковой Л.Н. признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает наличие у Казаковой Л.Н. заболеваний, мамы имеющей серьезное заболевание, то, что она характеризуется положительно, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, работает, принесла потерпевшей стороне свои извинения.

Оснований для признания наличие заболеваний смягчающим наказание обстоятельством суд не находит, тем более Казакова Л.Н. совершила преступление при их наличии.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, того, что Казакова Л.Н. уголовной и административной ответственности как до, так и после возбуждения в отношении нее уголовного дела не привлекалась, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание за совершенное преступление, то правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Представителем потерпевшей П.А.В. заявлены исковые требования к Казаковой Л.Н. о взыскании с нее в пользу Л.Е.В. в счет возмещения материального ущерба 16000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик Казакова Л.Н. исковые требования в части возмещения материального ущерба признала в полном объеме, в части компенсации морального вреда не признал.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненны░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.173 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1101 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299,303,304,308,309,316 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

1-1096/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Казакова Лилия Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Аникина Лариса Сергеевна
Дело на сайте суда
centr--cht.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2018Передача материалов дела судье
22.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2018Судебное заседание
07.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Судебное заседание
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2019Дело оформлено
04.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее