Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2013 ~ М-554/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1109/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

8 апреля 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации города Канска» в интересах Барабаш Д.И. к Барабаш В.В., Пашковскому А.В. о признании договора купли – продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление образования администрации города Канска» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Барабаш Д.И. к Барабаш В.В., Пашковскому А.В. о признании договора купли – продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Пашковского А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>. До заключения данной сделки ? доли квартиры по данному адресу принадлежала несовершеннолетнему Барабаш Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение требований данного закона Барабаш В.В. с целью продажи указанной квартиры обратилась в МКУ «Управление образования администрации г. Канска» с целью получения разрешения на продажу доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Барабаш Д.И.. Распоряжением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ за № Барабаш В.В. было разрешено продать квартиру, принадлежащую на праве собственности Барабаш Д.В., 2008 г.р., в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Изданное распоряжение администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ за № является способом соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего Барабаша Д.И.. Данное распоряжение в качестве соблюдения имущественных прав несовершеннолетнего обязывает Барабаш В.В. приобрести жилое помещение по адресу: <адрес>. Поскольку договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> новыми приобретателями данного жилого помещения заключен в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», частью данного обязательства между ответчиками является исполнение распоряжения администрации города Канска от ДД.ММ.ГГГГ за № о приобретении на имя несовершеннолетнего Барабаша Д.И. 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, до момента регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обязательство купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> не считается исполненным надлежащим образом. Несовершеннолетний Барабаш Д.И. не является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Истец МКУ «Управление образования администрации города Канска» просит признать договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Пашковского А.В. на ? доли квартиры по адресу: <адрес>; признать право собственности Барабаша Д.И. на 1/2 доли квартиру по адресу: <адрес>.

От истца поступило заявление об отказе от требований, изложенных в исковом заявлении.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца отказ от требований, изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации города Канска» в интересах Барабаш Д.И. к Барабаш В.В., Пашковскому А.В. о признании договора купли – продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина