Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2016 ~ М-1878/2016 от 04.07.2016

дело № 2-2172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Медведеву АА, Медведевой ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Кирина Д.А., действующего по доверенности от 02.03.2016 года,

ответчика Медведева А.А.,

ответчик Медведева В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Медведеву А.А., Медведевой В.М., в котором просил взыскать с Медведева А.А. задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 года № года в размере 357821.25 рублей, в том числе: сумму просроченного долга – 198480.95 рублей, сумму процентов по ставке 14.25% годовых – 4780.49 рублей, сумму процентов по ставке 45% годовых – 84340.30 рублей, сумму штрафа согласно п.5.3 кредитного договора – 75000.00 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога от 30.09.2013 года № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Медведевой В.В., - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором залога в размере 199500.00 рублей, а также взыскать с ответчика Медведева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778.21 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.09.2013 года между ним и ответчиком Медведевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000.00 (двести тысяч) рублей сроком до 29.09.2014 года включительно под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Медведевым А.А. 30.09.2013 года был заключен договор залога № автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в объеме, выдав заемщику Медведеву А.А. 30.09.2013 года кредит в сумме 200000.00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Начиная с августа 2015 года, ответчик Медведев А.А. прекратил производить платежи по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2015 года составляет 357821.25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирин Д.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Медведева А.А. задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 года включая: сумму просроченного долга – 198480.95 рублей, сумму процентов по ставке 16% годовых – 14232.88 рублей, сумму процентов по ставке 45% годовых – 84340.30 рублей, сумму штрафа согласно п.5.3 кредитного договора – 75000.00 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 30.09.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Медведевой В.В., - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором залога в размере 199500 рублей, а также взыскать с ответчика Медведева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778.21 рублей, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Медведев А.А. исковые требования признал частично, сумму основного долга по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась по той причине, что после заключения кредитного договора он стал инвалидом. Просил суд учесть данное обстоятельство и снизить размер неустойки и размер штрафных санкций по кредитному договору. Кроме того, пояснил, что по мере возможности намерен погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик Медведева В.М. представила суду заявление, согласно которому не возражает против обращения взыскания на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2013 года между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Медведевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000.00 (двести тысяч) рублей сроком до 29.09.2014 года включительно под 16% годовых. Кредит в сумме 200000.00 (двести тысяч) рублей выдан 30.09.2013 года ответчику Медведеву А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.09.2013 года между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Медведевой В.М. был заключен договор залога № транспортного средства – автомобиля модели HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.2.2. договора залога залоговая стоимость имущества составляет 199500.00 рублей.

Согласно п.5.1. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита Медведев А.А. обязан уплачивать кредитору проценты в размере 45% от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

При нарушении заемщиком п.2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5000.00 рублей за каждое нарушение (п.5.3 кредитного договора).

Судом установлено, что, начиная с августа 2015 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком Медведевым А.А. не производятся.

Факт нарушения ответчиком Медведевым А.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2015 года, который судом проверен и является правильным, ответчиком Медведевым А.А. не опровергнут.

Принимая во внимание, что Медведев А.А. надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и взыскать с ответчика Медведева А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года в размере 198480.00 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.12.2015 года в размере 14232.88 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика Медведева А.А. суммы процентов по ставке 45% годовых согласно п.5.1 кредитного договора в размере 84340.30 рублей, а также суммы штрафа согласно п.5.3 кредитного договора в размере 75000.00 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, принимая во внимание наличие у ответчика Медведева А.А. хронических заболеваний, группы инвалидности, суд считает, что сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование им, а также штрафных санкций явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов по нему (по п.5.1 кредитного договора) до 7000.00 рублей, начисленного штрафа (по п.5.3 кредитного договора) до 7000.00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Оснований для применения положений п.2 ст.348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при указанной сумме задолженности не имеется.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля - модели HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, на публичных торгах на основании п.2.2. договора залога № от 30.09.2013 года в размере 199500.00 рублей. Иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Медведева А.А. в доход бюджета городского округа Самара расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева АА в сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2013 года № задолженность по основному долгу в размере 198480.00 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.12.2015 года в размере 14232 рубля 88 копеек, неустойку за просрочку в исполнении обязательства по состоянию на 21.12.2015 года в размере 7000.00 рублей, штраф по состоянию на 21.12.2015 года в размере 7000.00 рублей, а всего 226712 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 30.09.2013 года № имущество – транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, (VIN) №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 199500.00 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Медведева АА в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5467.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская