Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2021 от 11.01.2021

№ 12-14/2021

РЕШЕНИЕ

20 января 2021г.                           г.Костомукша, ул.Ленина, д.9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой О.С., с участием привлекаемого к административной ответственности Суснило Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суснило Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия о привлечении Суснило Л.Е., родившегося 13.08.1970 в д.Войница Республики Карелия, гражданина РФ, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района от 11.12.2020 Суснило Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая постановление незаконным, Суснило Л.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал на необходимость прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование, что умысла на оставление места ДТП не имел, поскольку после падения девочки на пешеходном переходе остановил автомобиль на проезжей части, включил аварийную сигнализацию, выяснил у потерпевшей, нуждается ли она в медицинской помощи и лишь после того, как та отказалась от помощи, уехал на работу, не вызвав на место сотрудников ГИБДД, поскольку считал, что столкновения с девочкой не было. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание является несправедливым, лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере дохода, невозможности содержания ребенка, так как ежедневно ездит в лес по работе. В случае признания его виновным, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств принесение потерпевшей извинений, готовность компенсировать ущерб и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Суснило Л.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая, ее законный представитель, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, возражений на жалобу не представили, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание по ее рассмотрению не явились.

Выслушав автора жалобы, изучив ее доводы и дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а если погибли или ранены люди, то в соответствии с п.2.6 Правил обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 в 07:57 час. Суснило Л.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер на пешеходном переходе у дома номер по ул.Советская в п.Калевала Республики Карелия, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю К.А.., получившую телесные повреждения, повредившую школьный рюкзак, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения место ДТП оставил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 03.12.2020 инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району в отношении Суснило Л.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечения последнего мировым судьей судебного участка Калевальского района к административной ответственности по указанной статье.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и вина Суснило в его совершении установлены и подтверждены материалами дела - показаниями потерпевшей К.А. у мирового судьи и ее письменными объяснениями о том, что в момент пересечения дороги по пешеходному переходу автомашина задела ее рюкзак, висевший за спиной, отчего она упала на асфальт, ударившись головой и рукой, порвав рюкзак, но ехать в больницу отказалась ввиду того, что водитель машины был ей незнаком, показаниями свидетеля Р. о том, что около 08 час. 09.11.2020 ехал на машине за автомашиной «<данные изъяты>» по ул.Советской, когда увидел, как та опасно сблизилась с девочкой, переходившей дорогу по пешеходному переходу, непосредственно столкновения не видел, но от него девочка упала, а подбежав к ней и водителю «<данные изъяты>», напомнил последнему о необходимости вызова на место медиков и сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 03.12.2020, схемой ДТП, копией карты вызова скорой медицинской помощи 10.11.2020 для К.А.., актом № 316 об установлении у шестилетней потерпевшей телесных повреждений в области головы и руки, которые могли образоваться в результате наезда автомашины, протоколом изъятия школьного рюкзака с повреждениями, заключением эксперта № <данные изъяты>- от 27.11.2020 о наличии на рюкзаке повреждений, в ввиду которых нецелесообразно проводить восстановительные работы, а его рыночная стоимость на момент ДТП составляла 712 руб., копией протокола осмотра автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, видеозаписью момента ДТП, согласно которой столкновение автомашины с девочкой происходит на пешеходном переходе, от которого последняя отбрасывается на несколько метров и падает на проезжую часть, показаниями законного представителя потерпевшей К.Е. о том, что утром 09.11.2020 ее дочь К.А. ушла в школу, по окончании которой сообщила, что на пешеходном переходе была сбита машиной, ударившись головой и рукой и повредив рюкзак, а на просмотренной видеозаписи увидела момент столкновения автомашины «<данные изъяты>» под управлением Суснило с дочерью на переходе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

О наличии у Суснило умысла на оставление места ДТП свидетельствуют обстоятельства правонарушения, его поведение и действия до и во время его совершения, когда он после столкновения с девочкой на пешеходном переходе хоть и остановил машину, включил аварийную сигнализацию, но, воспользовавшись отъездом с места ДТП его очевидца Р., напомнившего об обязанности вызова на место медиков и полицейских, а также отказом потерпевшей от следования с ним в больницу, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о нем в полицию, а о травмировании девочки в медицинскую организацию.

Порядок и срок давности привлечения Суснило к административной ответственности не нарушены. Ему назначено наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи закона наказаний, в минимальных пределах. Оснований для признания назначенного Суснило наказания несправедливым, для изменения вида наказания, в том числе на административный арест, не имеется, при этом учитываю, что никаких исключений для назначения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закон не содержит. Обещания загладить потерпевшей стороне ущерб в будущем, попытки поговорить с ней не могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или чрезмерно суровым, в том числе при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11.12.2020 по делу об административном правонарушении, совершенном Суснило Л.Е., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.В. Иванов