Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2019 (2-700/2018;) ~ М-645/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 - 65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2019 года,

ответчика С.Д.Р.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

06 марта 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к С.Д.Р. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», (далее - МРСК-Юга), обратилось в суд с иском к С.Д.Р. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ МРСК-Юга проведена проверка учёта электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором проживает С.Д.Р.. В результате проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, путём самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Период перерасчёта определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 119 дней. Задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии за указанный период составила 123.843,04 рублей (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 04 копейки). Просит суд взыскать с ответчика в пользу МРСК-Юга стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123.843,04 рублей (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 04 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,18 рублей (шестьсот тридцать шесть рублей 18 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.689,58 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 58 копеек).

    Судом в качестве третьего лица привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ФИО1 заявленные требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ МРСК-Юга проведена проверка учёта электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, где проживает С.Д.Р.. В результате проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, путём самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Период перерасчёта определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 119 дней. Задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии за указанный период составила 123.843,04 рублей (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 04 копейки). Просит суд взыскать с ответчика в пользу МРСК-Юга стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123.843,04 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 04 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,18 (шестьсот тридцать шесть рублей 18 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.689,58 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 58 копеек).

    Ответчик С.Д.Р. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что с марта 2013 года она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу проживает только с мая 2018 года. На момент заключения договора купли-продажи жилого дома, последний был подключен к электрической сети в установленном порядке, с прежним собственником был заключен договор энергоснабжения. Никаких действий по самовольному подключению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, она не производила. Став собственником домовладения, она обратилась в Ленинский филиал энергосбыта, для переоформления лицевого счета, при этом, представила правоустанавливающий документ на жилой дом. Ей пояснили, что лицевой счёт будет переоформлен, и ей направят квитанцию на оплату. Однако, квитанций на оплату не прислали, она неоднократно обращалась к работникам Ленинского филиала энергосбыта с заявлениями о необходимости направления ей квитанций на оплату потребляемой электроэнергии, однако ей сказали, что всё пересчитают и пришлют. Однако квитанции так и не пришли, лишь составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, который она в силу своей юридической не грамотности, подписала. ДД.ММ.ГГГГ ею с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. Сумма, которую просит взыскать с неё истец, является необоснованно завышенной, для неё не подъемной, так как она проживает в доме с двумя детьми, в доме печное отопление, сплит-система отсутствуют.

    Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является С.Д.Р. (л.д.13-14).

    ПАО «МРСК-Юга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО «МРСК-Юга» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес>, представителем филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Волгоградэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, согласно которого, в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии, объём которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 412 кВт.ч, тариф, действующий на дату составления акта 2,92 руб./кВт.ч на общую сумму 123.843,04 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 04 копейки). С актом о безучётном (бездоговорном) пользовании электроэнергией № С.Д.Р., ознакомлена.

    Письмом № ВКГЗ/ЛО1/4318 в адрес С.Д.Р. направлены счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ответчиком до настоящего времени, не произведена.

    Между тем, как установлено судом и подтверждается справкой, выданной ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевому счёту №, открытого ФИО2 по адресу: <адрес>, задолженности за потреблённую электрическую энергию, по показаниям «822» на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Согласно сообщению ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 (бывшим собственником жилого дома) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение.

    Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, к линиям электропередач было подключено в установленном законом порядке бывшим собственником – ФИО2 На момент заключения ответчиком договора купли продажи дома и вселения в него, жилой дом также был подключен к линям электропередач, каких либо действий, свидетельствующих о том, что ответчик самовольно подключилась к ВЛ, материалы дела не содержат.

    Более того, как установлено судом до составления акта о бездоговорном потреблении, ответчик в устном порядке, неоднократно обращалась к ответчику (филиал энергосбыта <адрес>) с просьбой предоставить ей платежные документы, однако последние ей предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и С.Д.Р. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией оказана заявителю услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и С.Д.Р. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого, поставщик обязался предоставлять коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель своевременно и в полном объёме вносить плату.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учётом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

    Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила недискриминационного доступа) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

    Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

    Однако пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    При рассмотрении спора судом достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке был подключен к присоединенной сети, а чем свидетельствовал договор, заключенный с прежним собственником – ФИО2, следовательно, на момент вселения ответчика в жилой дом уже имело место подключение абонента указанного дома к присоединенной сети в установленном порядке. Ответчик самовольно энергопринимающих устройств к электрической сети, не подключала. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498, в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 которых, к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа допускает предоставление коммунальных услуг, как на основании письменного договора с исполнителем, так и путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином - потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином - потребителем до даты начала расчётного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без её оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрическойсети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, само по себе отсутствие у гражданина - потребителя письменного договора на продажу ему электрической энергии не свидетельствует о бездоговорном её потреблении, если не установлено факта самовольного подключения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Анализируя выше изложенное и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был подключен к электрической сети в установленном порядке, о чём свидетельствует договор энергоснабжения граждан-потребителей, заключенный с действующим на тот момент исполнителем коммунальных услуг. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении ответчика к электрическим сетям, в материалах дела отсутствуют, тогда, как в силу приведенных выше норм права бездоговорным потребление электрической энергии может быть признано только в случае самовольного подключения энергопринимающих устройств гражданина к объектам электросетевого хозяйства.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» повторного технологического присоединения объекта не требовалось. Поскольку процедура технологического присоединения спорного жилого дома, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у его собственника отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии не могут быть удовлетворены.

При этом, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 540 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие письменного договора на поставку электрической энергии не освобождает ответчика от внесения платы за фактически потребленную энергию, следовательно, истец не лишён права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При наличии фактически сложившихся договорных отношений с учётом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети (доказательств обратного суду не представлено) потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за потребленную электроэнергию должен быть исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,18 (шестьсот тридцать шесть рублей 18 копеек), а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3.689,58 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 58 копеек).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины являются производными от основного требований истца, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в удовлетворении исковых требований к С.Д.Р. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья: