Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2018 ~ М-1010/2018 от 04.04.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                   22 ноября 2018г.

      Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А,

при секретаре Нор И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Худоноговой Т.В. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Красноярска обратилась в суд с иском к Худоноговой Т.В. о сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что Худоногова Т.В. незаконно возвела на земельном участке, находящемся по адресу <адрес> сооружение –гаражный бокс № бокс №. Указанное сооружение- гараж расположен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Спорный гараж расположен на территории береговых насосных станций Красноярской –ТЭЦ-1, входящей в 1-ый пояс зоны санитарной охраны источника водоснабжения. Санитарные правила и пункты 1.2-1.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002г. №10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПин 2.1.4.1110-02», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.02.2002г., устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземным источников. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, ответчику в целях строительства не предоставлялся. Правовым последствием осуществления самовольной постройки должен быть ее снос, в связи с чем истец просит возложить обязанность на Худоногову Т.В. осуществить за свой счет полную разборку (снос) самовольной постройки – гаражного бокса с кадастровым номером 24:50:0500097:845 по адресу <адрес> В случае не исполнения решения суда в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу предоставить муниципальному образованию «<адрес>» его органам либо территориальным подразделениям произвести снос самовольной постройки- гаражного бокса с кадастровым номером 24:50:0500097:845 по адресу <адрес>, № «Г», строение 1, бокс 33, с отнесением расходов за счет ответчика.

Представитель истца МО «город» Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 02.11.2018г., 22.11.2018г. в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Худоногова Т.В. в судебном заседание, не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Красноярская ТЭЦ-1» Г.В. Храмкова в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Представитель Управления Россреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд пояснение на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц: Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ПГК «Энергетик», ПГК Л-16, администрации г.Красноярска, Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств от отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Муниципального образования «город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Худоноговой Т.В. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования «город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Худоноговой Т.В. о сносе самовольной постройки- оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина