Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2018 ~ М-499/2018 от 30.01.2018

                                                                         Дело № 2-1896/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием ответчика Судакова А.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 к Судакову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 159 676 рублей 49 копеек, расходов по оплате госпошлины – 4 393 рубля 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Судакову А.А. кредит в размере – 188 000 рублей под 22,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 159 676 рублей 49 копеек, из которых: неустойка – 18 279 рублей 20 копеек, проценты по кредиту – 15 921 рублей 90 копеек, ссудная задолженность – 125 475 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Судаков А.А. в судебном заседании просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГПК РФ в связи с тяжелым материальным положением, а также нахождением на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Судакову А.А. кредит в размере – 188 000 рублей под 22,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 159 676 рублей 49 копеек, из которых: неустойка – 18 279 рублей 20 копеек, проценты по кредиту – 15 921 рублей 90 копеек, ссудная задолженность – 125 475 рублей 39 копеек.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 159 676 рублей 49 копеек - подлежит удовлетворению.

Между тем, суд, установив право истца на получение штрафных санкций в виде платы за пропуск платежа, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Судакова А.А. до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 4 393 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 к Судакову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Судакова Александра Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 сумму задолженности в размере 151 397 рублей 29 копеек, из которых неустойка – 10 000 рублей, проценты по кредиту – 15 921 рублей 90 копеек, ссудная задолженность – 125 475 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 4 393 рублей 53 копейки, всего 155 790 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2018 года.

Председательствующий                                                                                Н.С. Бондаренко