Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2014 ~ М-50/2014 от 28.01.2014

Гр. дело №2-157/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля в сумме 824292 рубля 27 копеек со сроком погашения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечение обязательства заемщика последняя предоставляет ФИО3 залоговое право на автомобиль Nissan Qashqai+2, 2012 года выпуска, № двигателя MR20 № W, кузов №, цвет – светло-коричневый, оформленное письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком обязательства по возврату ФИО3 не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО3 составляет 1018570 рублей 45 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 824292 рубля 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, штрафные проценты в размере 92639 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 23548 рублей 84 копейки.

Рыночная стоимость заложенного автомобиля согласно отчету ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» составляет 884000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 10818570 рублей 45 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере 707200 рублей, а также взыскать судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 17292 рубля 85 копеек.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, письмо вернулось в адрес суда по причине истечения сроков хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля в сумме 824292 рубля 27 копеек под 14 % годовых на срок погашения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму ФИО3 и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.

ФИО3 были исполнены обязательства по договору, ФИО3 в размере 824292 рубля 27 копеек был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком ФИО2 не исполняются условия кредитного договора по погашению суммы ФИО3 и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование ФИО3 не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1018570 рублей 45 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 824292 рубля 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 78090 рублей 17 копеек, штрафные проценты в размере 92639 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 23548 рублей 84 копейки.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по ФИО3 в размере 1018570 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 824292 рубля 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 78090 рублей 17 копеек, штрафные проценты в размере 92639 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 23548 рублей 84 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставляет ФИО3 залоговое право на автомобиль, которое оформлено в виде письма-извещения о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого с даты вручения указанного письма-извещения между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о залоге на условиях, указанных в заявлении, согласно которому залогодатель предоставил ФИО3 в залог автомобиль Nissan Qashqai+2, идентификационный номер № 2012 года выпуска, № двигателя № W, кузов №, шасси отсутствует, цвет – светло-коричневый, паспорт транспортного средства № <адрес>, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1193576 рублей.

Условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог предусмотрено, что залогом автомобиля обеспечивается право ФИО3 на ег требования, вытекающие из договора о предоставлении ФИО3 в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе суммы основного долга по ФИО3, проценты, неустойка, штрафы, убытки, расходы ФИО3). ФИО3 вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства № 219/2013 от 14.09.2013 года стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 13.09.2013 года составляет 884000 рублей.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля с начальной продажной стоимостью 707200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 17292 рубля 85 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать со ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по ФИО3 в размере 1018570 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 824292 рубля 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 78090 рублей 17 копеек, штрафные проценты в размере 92639 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 23548 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17292 рубля 85 копеек, всего 1035863 рубля 31 копейка.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Nissan Qashqai+2, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет – светло-коричневый, паспорт транспортного средства № <адрес>, с начальной продажной стоимостью автомобиля 707200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева